環(huán)球時報：彭斯演講中多次提到臺灣，包括拉美三國與臺“斷交”等，其論調(diào)同以往的美國政府相比是明顯變化嗎？臺海戰(zhàn)爭風(fēng)險會驟增嗎？

閻學(xué)通：特朗普一贏得大選就表示將支持“臺灣獨(dú)立”；他和蔡英文通話，說不承認(rèn)一中原則；宣布對中國商品征收額外關(guān)稅第二天，讓美國軍艦通過臺灣海峽；派正局級官員到臺灣參加與蔡英文同臺的政治活動；簽署《2019財年國防授權(quán)法案》允許美臺進(jìn)行官方往來和軍事合作……我認(rèn)為找各種理由來證明特朗普不敢支持“臺灣獨(dú)立”是沒有意義的。如果說特朗普對臺政策還有不明確的方面需要研究，應(yīng)是其支持“臺獨(dú)”的政策會增強(qiáng)得有多快，以及全面恢復(fù)美臺軍事同盟活動將達(dá)到什么水平。

特朗普的不確定性是有界限的，即他不敢發(fā)動核戰(zhàn)爭。面對朝鮮非常有限的核力量，他都放棄最初對朝進(jìn)行定時軍事打擊的想法，因此也不會冒與中國直接戰(zhàn)爭的危險。他支持臺灣和平“獨(dú)立”而非武裝“獨(dú)立”。中國自提出和平統(tǒng)一后，武力統(tǒng)一已不是對臺政策目標(biāo)。因此，特朗普任內(nèi)，臺海沒有戰(zhàn)爭風(fēng)險。

環(huán)球時報：當(dāng)下，“美國朝野反華論”興起，真的到了這樣的程度嗎？

閻學(xué)通：今年3月之后，這個趨勢越來越明顯。我7月末去美國參加一個中美海上安全合作會議，與會的美方代表基本上是長年研究中國問題的專家或長期從事中美友好活動的人士。會上美方代表使用的語言非常謹(jǐn)慎，但內(nèi)容針對性非常強(qiáng)，用很多我國對內(nèi)政策為例，支持他們對中國政策方向的疑慮和恐懼。美國社會反華輿論與我國內(nèi)政有關(guān)，這證明中央在2006年所作的“內(nèi)政和外交兩個大局已合為一體”的重大判斷是正確的。給彭斯寫稿的人知道內(nèi)政與外交的關(guān)聯(lián)性，也知道人們普遍知道外交是內(nèi)政的延伸這個邏輯，因此在彭斯的演講中用我國對內(nèi)政策來支持演講中有關(guān)“中國威脅論”的反華觀點(diǎn)。