“冷戰(zhàn)”是一個(gè)特定歷史時(shí)代的大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，可定義為“核威懾條件下以代理人戰(zhàn)爭(zhēng)為手段進(jìn)行的意識(shí)形態(tài)為核心的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”。冷戰(zhàn)并不是指沒(méi)有體系戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，這就是為什么一戰(zhàn)之前的和平時(shí)期和兩次世界大戰(zhàn)之間的和平時(shí)期都不被視為冷戰(zhàn)。我認(rèn)為，當(dāng)前的兩極化在5年之內(nèi)即可成為定型的格局，但這個(gè)兩極格局將不同于冷戰(zhàn)，而是恐懼和平，即人們長(zhǎng)期擔(dān)心大國(guó)間發(fā)生直接戰(zhàn)爭(zhēng)而戰(zhàn)爭(zhēng)未發(fā)生。

我認(rèn)為彭斯的演講有兩個(gè)目的：一是為特朗普政府的中期選舉爭(zhēng)取選票，因?yàn)榻衲?月之后，美國(guó)社會(huì)負(fù)面的對(duì)華觀點(diǎn)成為主流；二是為特朗普的對(duì)華政策爭(zhēng)取社會(huì)支持，因?yàn)槊绹?guó)很多人認(rèn)為特朗普的對(duì)華政策不夠?qū)I(yè)。

環(huán)球時(shí)報(bào)：彭斯提到，跟中國(guó)對(duì)美選舉的干涉行為相比，俄羅斯是小巫見(jiàn)大巫。他是否是在統(tǒng)一國(guó)內(nèi)立場(chǎng)，要將公眾關(guān)注的焦點(diǎn)從俄羅斯轉(zhuǎn)移到中國(guó)？

閻學(xué)通：我不認(rèn)為這個(gè)演講能起到將美國(guó)公眾的關(guān)注從“通俄門(mén)”轉(zhuǎn)移到所謂“中國(guó)干涉美國(guó)內(nèi)政”上去的作用。彭斯重復(fù)特朗普在聯(lián)大上說(shuō)的中國(guó)干涉美國(guó)中期選舉，很可能是為了“甩鍋”。目前的民調(diào)顯示民主黨占有優(yōu)勢(shì)，共和黨處于劣勢(shì)，現(xiàn)在說(shuō)中國(guó)干涉美國(guó)內(nèi)政，可為選舉失敗鋪墊好臺(tái)階。這有點(diǎn)報(bào)復(fù)民主黨的味道，即民主黨說(shuō)特朗普贏得大選靠俄羅斯的幫助，他現(xiàn)在就說(shuō)民主黨如果贏就必然是靠中國(guó)的幫助。

臺(tái)海沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，最擔(dān)憂戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)向意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域擴(kuò)散

環(huán)球時(shí)報(bào)：在彭斯發(fā)表演講后幾天，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧訪華時(shí)稱(chēng)，美國(guó)沒(méi)有全面遏制中國(guó)的政策。您怎么看他們的不同表態(tài)？

閻學(xué)通：美國(guó)制定全新對(duì)華政策的工作應(yīng)該不會(huì)晚于去年11月中旬。特朗普去年11月10日結(jié)束訪華，《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》發(fā)表于12月18日，之間只有五周多一點(diǎn)時(shí)間。我懷疑特朗普訪華前就已經(jīng)安排寫(xiě)這個(gè)報(bào)告了。彭斯演講是在落實(shí)全面審視對(duì)華關(guān)系后的基本政策，不是才開(kāi)始。蓬佩奧的說(shuō)法從文字上來(lái)講也不算錯(cuò)，一是美國(guó)全面遏制中國(guó)的具體政策還在研究中，還沒(méi)有出臺(tái)，估計(jì)過(guò)些時(shí)間就會(huì)出臺(tái)；二是美國(guó)將出臺(tái)的對(duì)華全面對(duì)抗政策可能不使用“遏制”這個(gè)詞。他們兩人說(shuō)的沒(méi)有矛盾，彭斯講的是對(duì)華政策的原則方向，蓬佩奧講的是具體政策。