影響特朗普觀點(diǎn)的還有白宮貿(mào)易顧問納瓦羅等人，后者在《致命中國：美國是如何失去其制造業(yè)基礎(chǔ)的》一書中，從貨幣操縱、不公平貿(mào)易政策、中國產(chǎn)品對美國市場的沖擊等方面渲染中國對美國造成的傷害和威脅。在由該書制作的紀(jì)錄片宣傳頁上，當(dāng)時還未成為總統(tǒng)的特朗普寫道：“一針見血?！?/p>

德學(xué)者：美國也有過“重建德國論”

“是時候打破這個神話了，美國并未帶給中國現(xiàn)代化。”早在2015年6月15日，中國學(xué)者陳定定就在美國《外交學(xué)者》網(wǎng)站上撰文稱，在華盛頓決策者和戰(zhàn)略家圈子中有一個頗為流行的觀點(diǎn)，即中國背叛了美國?！熬秃孟衩绹谶^去30余年內(nèi)將‘現(xiàn)代化’當(dāng)做禮物拱手送給中國一樣。這種觀點(diǎn)大錯特錯。它不僅忽視了美國經(jīng)濟(jì)從中國出口受益頗豐的現(xiàn)實，而且完全淡化了中國自身的作為。”

“我當(dāng)時寫那篇文章，主要是因為在美國國內(nèi)出現(xiàn)了關(guān)于‘美國是否為中國帶來現(xiàn)代化’的討論，此后，美國國內(nèi)也一直有類似觀點(diǎn)?！濒吣洗髮W(xué)國際關(guān)系學(xué)院/華僑華人研究院教授陳定定16日對《環(huán)球時報》記者說：“這樣的觀點(diǎn)比較偏頗，在美國國內(nèi)不是主流，也鮮有政客、學(xué)者將這種言論加進(jìn)自己的觀點(diǎn)中?！?/p>

復(fù)旦大學(xué)國際問題研究院院長吳心伯接受《環(huán)球時報》記者采訪時也表示，“美國重建中國”這類夸張?zhí)岱ù饲皫缀鯖]有，通常都是說美國為中國的現(xiàn)代化、經(jīng)濟(jì)起飛做出了貢獻(xiàn)，這是比較符合事實的?！霸诠俜奖硎鲋?，只有特朗普政府這樣說，這透露出傲慢和無知。在美國，這不是主流聲音，嚴(yán)肅的學(xué)者、主流媒體以及以往的美國官方不會有這種說法?！?/p>

其實，當(dāng)2016年特朗普在競選期間說出“美國重建中國”后，美國著名的“政治真相”網(wǎng)站就做了“事實核查”，稱該說法是對美中經(jīng)貿(mào)關(guān)系“過于簡單化”的描述。美國卡托研究所專家斯科特·林西科姆認(rèn)為，特朗普的說法僅僅反映了一個非常微小的細(xì)節(jié)，與包括美國在內(nèi)的所有國家進(jìn)行貿(mào)易，是中國進(jìn)行市場經(jīng)濟(jì)改革的一部分，這讓中國數(shù)千萬人口擺脫了貧困，“改革才是其中的決定因素”。