2018年11月30日，吉林省高級(jí)人民法院對(duì)原審被告人金哲紅故意殺人再審一案進(jìn)行公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判金哲紅無罪。

吉林市中級(jí)人民法院于1996年11月9日作出（1996）吉刑初字第279號(hào)刑事判決。宣判后，金哲紅不服，提出上訴。本院于1997年12月1日作出（1997）吉刑終字第38號(hào)刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。吉林市中級(jí)人民法院于1998年8月4日作出（1998）吉刑初字第35號(hào)刑事判決。宣判后，金哲紅不服，提出上訴。本院于同年10月21日作出（1998）吉刑終字第259號(hào)刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。吉林市中級(jí)人民法院于2000年5月29日作出（2000）吉刑初字第98號(hào)刑事判決，認(rèn)定金哲紅犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，金哲紅不服，提出上訴。本院認(rèn)為其上訴理由不能成立，予以駁回，并于同年8月23日作出（2000）吉刑終字第226號(hào)刑事裁定，核準(zhǔn)吉林市中級(jí)人民法院（2000）吉刑初字第98號(hào)以故意殺人罪判處金哲紅死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身的刑事判決。上述裁判已發(fā)生法律效力。金哲紅向本院提出申訴。本院于2012年3月26日作出（2011）吉刑監(jiān)字第41號(hào)駁回申訴通知，駁回其申訴。金哲紅不服，再次向本院提出申訴。本院于2018年3月26日作出（2018）吉刑監(jiān)2號(hào)再審決定，由本院對(duì)該案進(jìn)行再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。2018年10月15日，本院召開了庭前會(huì)議，就管轄、回避、申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)、提供新的證據(jù)、申請(qǐng)證人、鑒定人或有專門知識(shí)的人出庭、排除非法證據(jù)、是否公開審理等問題聽取檢辯雙方意見，并對(duì)在案證據(jù)進(jìn)行了梳理，歸納出本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)。10月24日本院不公開開庭審理了本案。

吉林省高級(jí)人民法院經(jīng)再審查明：1995年9月10日17時(shí)許，吉林省吉林市雙河鎮(zhèn)二社村民被害人李某乘火車去吉林市口前鎮(zhèn)，途經(jīng)長崗站下車，在雙河鎮(zhèn)黑石村租乘被告人金哲紅駕駛的摩托車前往雙河鎮(zhèn)后失蹤。1995年9月29日8時(shí)許，雙河鎮(zhèn)村民南秉七在新立屯北吉沈鐵路南側(cè)樹林內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具女尸。經(jīng)公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)尋訪、調(diào)查，李某親友辨認(rèn)，確認(rèn)死者為李某。經(jīng)鑒定，李某系右前額受外力打擊，昏迷狀態(tài)下吸入大量泥沙，阻塞氣管、支氣管，使氣管強(qiáng)痙攣收縮引起窒息而死亡。

吉林省高級(jí)人民法院認(rèn)為，原判認(rèn)定金哲紅犯故意殺人罪的主要依據(jù)是金哲紅的有罪供述與在案其他證據(jù)能夠相互印證。但是，綜觀全案，本案缺乏能夠鎖定原審被告人金哲紅作案的相關(guān)證據(jù)，金哲紅的作案時(shí)間、作案工具和作案動(dòng)機(jī)不能確認(rèn)；被害人死亡時(shí)間不能確認(rèn)；金哲紅有罪供述的真實(shí)性存疑；原判據(jù)以定案的證據(jù)沒有形成完整鏈條，沒有達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，也沒有達(dá)到基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)確鑿的定罪要求。

部分人大代表、政協(xié)委員、公眾以及新聞媒體記者旁聽了該案的公開宣判。

宣判后，合議庭向原審被告人及其代理人、吉林省人民檢察院出席公開宣判的檢察人員送達(dá)了判決書，并就有關(guān)問題作了釋明。據(jù)悉，該案后續(xù)的國家賠償?shù)裙ぷ鲗⒁婪▎?dòng)。

相關(guān)報(bào)道:

• 金哲宏案無罪：入獄23年 原判事實(shí)不清證據(jù)不足

• 男子入獄23年4判死緩 今日改判無罪