但即使這個目標能實現(xiàn)，削減這個數(shù)字也無助于縮小美國與中國增長率之間的差距，或先發(fā)制人地阻止中國在大多數(shù)國家實力的標準方面趕上甚至超過美國。

文章稱，盡管利用關稅和其他貿易限制措施來束縛中國可能很有吸引力，但無論中國選擇如何報復，這樣的措施都會降低美國的增長率。這不僅因為美國與中國在經濟上高度相互依賴，還因為后者是全球增長最重要的發(fā)動機。

因此，這種以鄰為壑的策略是不可持續(xù)的。無論如何，衡量中美競爭的最重要指標不是雙邊貿易平衡，而是在發(fā)展新市場領域的相對成功。

盡管美國采取了一些令人鼓舞的措施來加強其地緣經濟態(tài)勢——例如，最近成立了美國國際開發(fā)金融公司，并獲準投資債務和股票——但它并沒有在這個領域展開競爭的統(tǒng)一計劃。

文章稱，特朗普政府把重點放在簽署雙邊貿易協(xié)議和平衡一個國家的貿易流動上，這樣做不太可能遏制中國影響力的上升或與之保持同步。迫使中間國家在美國與中國之間“作出選擇”也不會成功。

文章認為，美國可以利用多邊協(xié)定擴大進入第三方市場的機會，加強有關貿易和投資的國際準則。其途徑是在合作時予以配合，在不合作時調動協(xié)同一致的國際壓力。

美國還可以恢復內部競爭資源的活力，特別是長期以來使其處于開發(fā)和利用前沿技術前線的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

文章稱，美國觀察人士越來越多地將“接觸”和“競爭”描述為只能“二選一”的對華政策手段。然而，兩者都是必不可少的工具：前者要繼續(xù)建立合作渠道以維持開放的貿易體系，減緩氣候變化進程，應對其他緊迫的全球挑戰(zhàn)；后者要采取集體行動，并向美國的伙伴和盟友保證，美國經濟具有彈性，美國對亞太地區(qū)的戰(zhàn)略承諾將維持不變。

文章認為，歸根結底，要阻止中國崛起為潛在的對手，美國所能做的——或者說應該嘗試的——并不多。美國的目標不應該是“讓中國出局”，而應該是成為更有活力的、最好的自己。

相關報道:

• 中美兩國領導人互致賀信慶祝兩國建交40周年

• 競爭全球5G應用領域 華為事件是中美新棋局"序盤"?

• 中美貿易摩擦美國好受傷！英媒：公司損失大

• 美國又要“單挑”中國？這次，不能奉陪了