原標(biāo)題：西方終于明白：在這件事上，千萬別惹中國(guó)！

參考消息網(wǎng)1月15日?qǐng)?bào)道（文/唐立辛）

“此言實(shí)在是差矣?！?/p>

這是今天（15日）下午，中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩的最新“金句”。而她反駁的對(duì)象，則是“加拿大方面有人說中方‘隨意’判決”。

其實(shí)，自從14日大連市中級(jí)人民法院對(duì)加拿大籍被告人羅伯特·勞埃德·謝倫伯格走私毒品案依法公開審理，并當(dāng)庭宣判死刑后，該案就成了外媒報(bào)道的新焦點(diǎn)。

而昨晚至小銳今天截稿，在加方和外媒超過24小時(shí)的猜測(cè)、解讀乃至各種無端“陰謀論”指摘后，中國(guó)外交部毫無意外地發(fā)布了最新權(quán)威回應(yīng)。

“怒懟”加拿大！華春瑩火力全開

“有人”是誰？

華春瑩沒有點(diǎn)出名字，而她接下來的這段話，顯然充滿了“戰(zhàn)斗力”：

“有關(guān)人士講這話之前有沒有認(rèn)真讀一讀遼寧省大連市中級(jí)人民法院就此案發(fā)布的信息？有沒有認(rèn)真學(xué)一學(xué)中國(guó)的有關(guān)法律？”

事實(shí)上，謝倫伯格走私毒品案并非突然出現(xiàn)。

中國(guó)法院網(wǎng)的消息顯示，早在兩年多前，2016年3月15日，大連市中級(jí)人民法院即已對(duì)該案依法進(jìn)行公開開庭審理，并于2018年11月20日宣告一審判決：有期徒刑十五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣十五萬元，驅(qū)逐出境。

接下來的脈絡(luò)早已傳遍中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)：謝倫伯格對(duì)裁決不服，提出上訴。檢方后來提出了新證據(jù)，認(rèn)為謝倫伯格極有可能參與了有組織的國(guó)際販毒活動(dòng)，并在走私毒品犯罪過程中起重要作用。

而在重審過程中，真相水落石出：謝倫伯格走私毒品222.035千克，系主犯。因此才有了昨天的死刑判決。

新加坡《聯(lián)合早報(bào)》記者注意到，有四名加拿大駐華使館人員昨天到庭旁聽，但受詢時(shí)表示不方便置評(píng)。

不過，與加拿大駐華使館館員的“低調(diào)”相比，最先高調(diào)跳出來的，卻是他們的總理特魯多。

也正是這位總理，昨天獲悉判決結(jié)果后就對(duì)中國(guó)發(fā)出無理指責(zé)，稱中國(guó)的法院在涉及加拿大公民的案件中“隨意作出死刑判決”。

“作為加拿大政府，我們感到極為關(guān)注，所有我們的國(guó)際朋友和盟國(guó)都應(yīng)如此?！碧佤敹嘁廊蛔裱暗睦咸茁?，試圖拉攏其他國(guó)家一起對(duì)華施壓。

這才有了前文里華春瑩的“直言”。

不僅如此，在加總理無端非議死刑判決的同時(shí)，加拿大政府也端出了“新動(dòng)作”：對(duì)華發(fā)布“旅行提醒”：警告加拿大人可能在中國(guó)承受“任意執(zhí)行法律的風(fēng)險(xiǎn)”。

這一舉動(dòng)，也立即招來了華春瑩的另外四字回?fù)簦骸百\喊捉賊”。

“我覺得加方說發(fā)布安全提醒，這個(gè)有點(diǎn)賊喊捉賊。實(shí)際上，以所謂法律為由任意拘押外國(guó)公民的恰恰是加拿大，而不是中國(guó)?！?/p>

華春瑩表示，加拿大政府是應(yīng)該向本國(guó)公民發(fā)布提醒，但不是提醒到中國(guó)可能面臨危險(xiǎn)，而是提醒加公民千萬不要到中國(guó)從事走私販毒這樣的嚴(yán)重罪行，這一定會(huì)有嚴(yán)重后果。

國(guó)外網(wǎng)友：法律面前，人人平等！

“加拿大輿論瘋了?！?/p>

有中國(guó)媒體用這樣充滿感性的語言，描述從昨天晚上至今加拿大方面的反應(yīng)。

其實(shí)，加拿大媒體的種種猜疑和不負(fù)責(zé)任言論，在案件審理的全過程中都有出現(xiàn)，中方對(duì)此也早有回應(yīng)。