不過，這只是加拿大《星報(bào)》犯的第一個低級錯誤。他們的第二個錯誤同樣很離譜。

原來，在炒作孟晚舟這本早已失效、且沒有任何特殊政治意義的老式公務(wù)普通護(hù)照時，該報(bào)還給咱香港特區(qū)政府的“財(cái)經(jīng)事務(wù)及庫務(wù)局”發(fā)去郵件，詢問孟晚舟這本護(hù)照是否過期。

“財(cái)經(jīng)事務(wù)及庫務(wù)局”并沒有就此事回復(fù)，只是給出了一段法律條文，其內(nèi)容大意是：根據(jù)法律規(guī)定，如果董事的特定信息有所改變，那么公司要在更改的15日之內(nèi)通知登記部門進(jìn)行修改。

于是，《星報(bào)》方面一直負(fù)責(zé)主導(dǎo)孟晚舟這一護(hù)照報(bào)道的負(fù)責(zé)人趙淇欣（加拿大華裔），便據(jù)此認(rèn)定如果孟晚舟的護(hù)照真到期了，而她沒有通知香港方面更新，那她就是違法。

但耿直哥的調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)事實(shí)并非如此。

首先，耿直哥查閱了香港的公司法（Company Bill），發(fā)現(xiàn)該法律規(guī)定只有在公司董事沒有香港的身份證號的情況下，才需要給出海外護(hù)照的信息。