律師說法

類似多判緩刑本案量刑破下限

北京致知律師事務所張偉表示，對于該案來說，爭論焦點主要在于法院判處完全免除刑事處罰是不是合適，“這個需要結(jié)合案發(fā)地的司法實踐和地方法院的裁判指導意見來考慮?！彼榻B，交通肇事罪本身屬于過失犯罪，主觀惡性較小，所以法律規(guī)定即使處罰一般也是三年以下有期徒刑或者拘役。對于這種犯罪，要從填補受害人損失和懲罰犯罪兩方面共同考量，否則罪罰了，受害人卻無處索賠，顯然救濟效果不好?！八詫τ谶@類案件，如果被告人能夠積極賠償損害，得到被害人諒解的話，檢察院在提起公訴時就會提出減免處罰的建議，法院也會考慮事實采納檢察院建議，判決減輕或免除處罰。而且需要注意的是，被告人毛志堯已經(jīng)被法院判決構(gòu)成交通肇事罪，并不是無罪，這點很重要。在法律評判上，必須確認被告人的行為性質(zhì)構(gòu)成了犯罪。在犯罪記錄上，被告人毛志堯是有犯罪記錄的?！?/p>

北京京師律師事務所許浩律師介紹，根據(jù)《刑法》第一百三十三條的規(guī)定，對交通肇事罪規(guī)定了三個不同的量刑檔次：犯交通肇事罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役。交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑。因逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑（最高15年）。而根據(jù)相關司法解釋，交通肇事造成死亡一人或者重傷三人以上，并負事故全部或者主要責任的，應處三年以下有期徒刑或者拘役。而在該案中，被告人毛志堯不僅交通肇事致人死亡，還存在醉駕、超速等違法違規(guī)行為，“這種情況下，即使他存在自首、取得諒解等情形，也不應該被免除刑事處罰。”許浩律師介紹，按照最高法相關指導意見，法院在調(diào)節(jié)量刑比例時，自首情節(jié)一般最多可以在基準刑基礎上減少40%，取得被害人方諒解，一般減少20%，“所以從這個角度來說，法院判決緩刑或者拘役是有可能的，但完全免除刑事處罰則突破了法定量刑的下限，有量刑過輕的嫌疑。”

文/本報記者孔令晗統(tǒng)籌/池海波