《休斯頓紀事報》稱，不少反對者指出，該調(diào)查帶有強烈的“種族定性”嫌疑。知情者透露，安德森的內(nèi)部調(diào)查范圍遠不止5人——在過去一年多中，該機構10名資深華裔科研或管理人員不是辭職，就是退休，很可能是因為無法忍受這種備受歧視的工作環(huán)境。

美國人也擔憂被審查

留美者可能受到“請喝茶”和“炒魷魚”的待遇，而赴美者則面臨“簽證難”的窘?jīng)r。據(jù)香港《南華早報》等媒體稱，除了高科技及科研領域人士訪美受限外，中國30名社科學者專家去年赴美前也吃了“閉門羹”，訪美簽證不是被吊銷，就是被“行政復議”。

在哥倫比亞大學讀研的江同學對《環(huán)球時報》記者說，他們的專業(yè)不太敏感，一般不用擔心不給續(xù)簽或者在海關被卡的問題?！暗恍┨厥鈱I(yè)，如涉及航天、船舶制造、部分計算機相關的理工科，或者一些生物科學，可能就有這種風險。”江同學稱，周圍一些中國同學最近因擔心“回不來”，放假都不會回國，“反正兩三年的時間，可以在美國實習或者旅游”。

出于對中國的高度猜疑，美國連“自己人”也信不過。美國中央情報局(CIA)分析師丹尼斯·王爾德前不久在參議院一場聽證會上表示，美國政府過去常將學生送往中國學習語言和文化，這類帶有定向培訓性質(zhì)的“委培生”歸國后要為政府效力。尷尬的是，由于本屆政府審核標準過于嚴格，這些學生只因曾在中國生活而無法通過背景審查，明明是政府培養(yǎng)的人，如今卻無法為政府所用。也有安全專家認為，升級審核力度合理，不排除有學生被中國“收買”。

從自身防止“泄密”

在安德森事件中，一方面顯露目前華人研究員在美國可能受到的不公待遇，另一方面也警示相關人員，在美國做科研如何規(guī)避“泄密嫌疑”，保證華人工作者的信譽。對于涉事的幾名研究員，雖然沒有證據(jù)顯示他們“受中方指派”，但仍被研究院定性為“違反政策”。