美方“加征關(guān)稅有利論”想象了這樣一種情境：加征關(guān)稅就等于從中國口袋中白拿錢，美國一些人坐收漁利。但是，事實卻是另一種情境：美國進(jìn)口商和零售商對關(guān)稅的消化能力有限，關(guān)稅增加額度必然會體現(xiàn)在最終消費者的支出環(huán)節(jié)。美國政府寄望于企業(yè)找到替代進(jìn)口來源，但不少美國企業(yè)主對此只能聳聳肩、攤開雙手：中國商品物美價廉，只能從中國采購，提高的成本只能轉(zhuǎn)移到消費者身上。紐約聯(lián)邦儲備銀行、普林斯頓大學(xué)和哥倫比亞大學(xué)的經(jīng)濟學(xué)家研究發(fā)現(xiàn)，加征關(guān)稅使美國消費者和進(jìn)口商去年每月?lián)p失44億美元，美國收取的關(guān)稅收入“不足以彌補購買進(jìn)口商品的消費者所承受的損失”。把美國消費者口袋里的錢掏出來，就聲稱天上掉下來了綠花花的美鈔，但美國消費者的錢包癟了，人們豈能買賬？

在當(dāng)今世界上，沒有誰能夠隨心所欲。美國要給別人強加關(guān)稅，別人不可能無動于衷，必然要進(jìn)行反制。加征關(guān)稅給美國帶來的痛是顯而易見的。美國不少農(nóng)民正經(jīng)歷“艱難的經(jīng)濟時刻”。美國政府去年宣布發(fā)放120億美元農(nóng)業(yè)補貼，但與生產(chǎn)成本上漲和出口減少造成的損失相比，不過是杯水車薪?！拔覀儼静贿^去了”，不少美國農(nóng)民和企業(yè)主發(fā)出這樣的呼聲?！?0個月來，美國而不是中國，一直在為貿(mào)易戰(zhàn)承擔(dān)全部代價?！贝砻绹?50多個零售、技術(shù)、制造業(yè)和農(nóng)業(yè)貿(mào)易組織的游說團體“關(guān)稅傷害美國腹地”日前發(fā)表聲明指出，“提高關(guān)稅只會懲罰美國的農(nóng)民、企業(yè)和消費者?！钡?，美國的決策者迄今仍然對這些呼聲充耳不聞。

應(yīng)當(dāng)看到，大唱“加征關(guān)稅有利論”，不過是自欺欺人罷了。試圖靠加征關(guān)稅或威脅提高關(guān)稅來解決中美貿(mào)易摩擦問題，完全是出錯了牌，把寶押在關(guān)稅上最終必然導(dǎo)致空歡喜一場。我們奉勸一句，美方如果有足夠智慧來保證自身利益的話，就應(yīng)當(dāng)選擇與中方相向而行，在相互尊重、平等互利的基礎(chǔ)上，通過磋商解決問題。

相關(guān)報道:

• 美玩具協(xié)會反對美國對華加征關(guān)稅:將重創(chuàng)美國公司

• 美國多家行業(yè)協(xié)會反對美政府對華加征關(guān)稅

• 美威脅對3000億中國產(chǎn)品加征關(guān)稅，外交部：勸美方算算自身得失

• 國務(wù)院：6月1日起對原產(chǎn)于美國的部分商品加征關(guān)稅|清單