不久前，反對(duì)派議員聲稱制定禁蒙面法繞過了立法會(huì)，并就此申請(qǐng)司法復(fù)核，其煽暴縱暴、遲滯執(zhí)法的險(xiǎn)惡用心昭然若揭。在區(qū)議會(huì)選舉即將到來、暴徒孤注一擲與警方對(duì)峙的關(guān)鍵時(shí)刻，高等法院做此裁決，不得不令人懷疑其動(dòng)機(jī)?？陀^上看，裁決公布當(dāng)日，大批蒙面人堂而皇之地在街頭涌現(xiàn)，形成禁蒙面法實(shí)施以來香港最泛濫的一次蒙面潮。正如有人所說：“這一裁決是對(duì)香港止暴制亂行動(dòng)的一次釜底抽薪”，為蒙面暴徒注入“強(qiáng)心劑”，讓市民繼續(xù)遭受無來由戕害，為警方破案執(zhí)法增添難度，可謂后果嚴(yán)重、影響惡劣。

在一些反對(duì)派看來，禁蒙面法的制訂是對(duì)所謂“三權(quán)分立”原則的背離，而高等法院的判決恰恰體現(xiàn)了司法權(quán)對(duì)行政權(quán)的制約。但這種照搬西方國(guó)家“三權(quán)分立”的看法，并不符合香港的現(xiàn)實(shí)。正如法工委發(fā)言人所說，高等法院有關(guān)判決“嚴(yán)重削弱香港特區(qū)行政長(zhǎng)官和政府依法應(yīng)有的管治權(quán)”。基本法所規(guī)定的香港特別行政區(qū)的政治體制，不是三權(quán)分立，而是以行政長(zhǎng)官為核心的行政主導(dǎo)。在緊急情況下采取“先訂立，后審議”的方式立法，是法律賦予行政長(zhǎng)官及行政會(huì)議的權(quán)力，司法機(jī)關(guān)不應(yīng)無端干涉。

與此同時(shí)，司法機(jī)關(guān)更應(yīng)與行政、立法機(jī)關(guān)一道，共同擔(dān)負(fù)起止暴制亂、恢復(fù)秩序的責(zé)任。修例風(fēng)波以來，案件積壓、“警察拉人，法官放人”等現(xiàn)象令正義人士憂心。如果司法機(jī)構(gòu)不能守護(hù)法治權(quán)威，甚至與正當(dāng)執(zhí)法相掣肘，這將為公共利益帶來極大損害。習(xí)近平主席就當(dāng)前香港局勢(shì)鄭重宣示：我們將繼續(xù)堅(jiān)定支持行政長(zhǎng)官帶領(lǐng)香港特別行政區(qū)政府依法施政，堅(jiān)定支持香港警方嚴(yán)正執(zhí)法，堅(jiān)定支持香港司法機(jī)構(gòu)依法懲治暴力犯罪分子。只有凝聚起科學(xué)立法、嚴(yán)正執(zhí)法、公正司法的強(qiáng)大合力，才能讓香港早日恢復(fù)安寧。

這幾天，從香港警方加大執(zhí)法力度、與暴徒“剛”到底，到成立跨部門小組統(tǒng)籌行動(dòng)、齊心協(xié)力，我們看到了特區(qū)政府止暴制亂的決心、信心與能力。為此，我們將繼續(xù)全力支持特區(qū)政府依法加大對(duì)激進(jìn)暴力犯罪活動(dòng)的懲治力度，讓香港盡快恢復(fù)秩序。（人民日?qǐng)?bào)客戶端原石）

原標(biāo)題：莫為暴徒壯膽，請(qǐng)與香港同行