類似的描寫還有很多，總之，《紐約時報》用了三分之一左右的篇幅，從各個角度描寫新疆少數(shù)民族人民的就業(yè)行為是“被迫”的。

明明就業(yè)培訓是多數(shù)西方國家都曾開展過的促進就業(yè)的常規(guī)措施。但到了新疆，就變成了“強制”、“逼迫”就業(yè)。

另外，《紐約時報》的這篇報道中，還出現(xiàn)了新聞媒體最為忌諱的事實性錯誤。

文章中提到新疆所謂的“教化營”關押了100多萬維吾爾人和哈薩克人。事實上，外交部的聲明和記者的專訪早已證明“教化營”和所謂的“關押”是子虛烏有，而“100多萬”的數(shù)字也被證偽。

美國獨立新聞網(wǎng)站“灰色地帶”近日公布了一則報告，內(nèi)容指出：

新疆拘留上百萬維吾爾人的結論主要基于兩個十分可疑的研究。

可疑之處在哪？一是這一駭人聽聞的數(shù)字，由一個名為“中國人權捍衛(wèi)者網(wǎng)絡”的組織通過對8個人的采訪得出。二是調查發(fā)現(xiàn)這一數(shù)據(jù)源于一家與東突有密切關系的土耳其媒體“Istiqlal TV”。

沒有官方證實、沒有具體核算，僅通過幾個采訪和一個不可信任的數(shù)據(jù)源，《紐約時報》等西方媒體就采用了這個“100多萬”的數(shù)字，在多篇文章中反復用來抨擊中國。

連網(wǎng)友都看不下去如此明顯的事實錯誤，調侃道：

“不知道西方媒體對100萬人的概念有沒有認知？一所監(jiān)獄容納1000人，那就需要1000所監(jiān)獄來關押維族同胞。新疆約有80個縣級行政單位，每個縣城需要建立12所監(jiān)獄，新疆表示自己太難了！”

對《紐約時報》的類似伎倆，曾長期駐美的CGTN記者王冠并不陌生，他通過分析美國宣傳系統(tǒng)詞匯選用特征，發(fā)現(xiàn)美方把“新疆職業(yè)教育培訓中心”叫做“集中營”，把“香港暴徒”稱為“支持民主的示威者”（pro-democracy demonstrators）。卻在一些事件中把“平民死傷”（civilians killed）稱作“附帶損傷”（collateral damage）。對此類行徑，王冠評論道：

“美國媒體用這種名詞構建和偷換概念的方式，將這些價值判斷和是非曲直，非常潛移默化的植入民眾認知?！?/p>

把不利于自身的事件冷處理、輕處理，通過文本上套用容易引起公眾正面印象的詞匯格式，偷換概念，來輸出自己的價值觀。這是西方媒體的慣有套路。

在一系列使用“春秋筆法”抹黑中國的涉疆報道中，《紐約時報》等一眾西方媒體實際上還是在借助建構名詞、偷換概念、模糊事實的方式來輸出自己的價值觀，這本質還是赤裸裸的意識形態(tài)霸權。

真相+真相=假象

這就是西方媒體的專業(yè)性？

讓人感到諷刺的是，《紐約時報》標榜自己是嚴肅刊物的代表，所謂“客觀、平衡、真實”的口號也常被其掛在嘴邊。

但如今在涉華問題上，《紐約時報》卻一再被政治傾向蒙蔽了雙眼，將曾經(jīng)引以為傲的專業(yè)性忘得一干二凈，親手毀掉了自己的立身之本。

在此次關于新疆勞工的報道中，《紐約時報》多次提及中國脫貧攻堅的決心：

“2018年發(fā)布的一項計劃要求，到2020年底，要讓維吾爾族聚居的南疆最貧困地區(qū)的10萬人就業(yè)?！?/p>

但《紐約時報》卻將中國脫貧攻堅的目標與新疆工廠的描繪組合在一起，給人以“中國為了脫貧攻堅，壓迫新疆勞工”的錯覺，營造出中國為達目標不擇手段的荒誕語境。

這樣嫁接與新聞事件無關的事實以形成“真相+真相=假象”結果的報道方式，在西方媒體涉華報道中并不少見。

例如在英國貨柜車藏尸事件的報道中，美聯(lián)社在敘述警方認為死者為中國籍的猜測后，就接著寫中國的國慶慶祝活動：北京此前舉行盛大的國慶慶典，以慶祝其從亞洲貧窮大國崛起為世界第二大經(jīng)濟體。

這兩個事實本毫無關聯(lián)，美聯(lián)社卻以一出熟練的移花接木，暗示一個讓人啼笑皆非的問題：“為什么在中國取得巨大成就和進步的時候，仍有中國公民通過這種極端而危險的方式離開中國？”

這便是這些自稱奉行新聞專業(yè)主義的西方媒體干出來的“專業(yè)”的事——“專業(yè)”嫁接毫無關聯(lián)的新聞背景、營造全新的新聞語境、以暗渡陳倉的方式傳遞蔑視中國的傾向。

對此，中國傳媒大學副教授涂凌波認為：

“西方傳媒及其新聞工作者，在報道與中國相關的問題時，普遍對中國有著認知偏見或誤解，而且往往將這一刻板成見直接或間接地融入到新聞報道中。造成的后果就是：推斷性事實比證實了的事實更常見諸報道；簡單的新聞事實常常被復雜化、政治化、意識形態(tài)化?！?/p>

當這些自稱客觀、真實、平衡的西方媒體拿組合出來的“真相”來欺騙全球受眾、以達到政治目的時，早已背離了自身的責任，也揭開了所謂專業(yè)主義的虛偽面具。

如果《紐約時報》們還珍視自己的專業(yè)性，那么請睜開眼睛直視真相，給新疆一個道歉！