開庭三天前，我去見王欣，他不太樂觀。因為上央視對他影響很大，他覺得自己在電視上向全國人民認(rèn)了罪。不過他說技術(shù)無罪。讓我一定要做無罪辯護。

王欣接受央視采訪。

剝洋蔥：他是什么態(tài)度？

趙志軍：他認(rèn)為自己無罪。

剝洋蔥：但是他曾在央視認(rèn)過錯。

趙志軍：我要強調(diào)一點，千萬不要進行新聞審判。認(rèn)錯和認(rèn)罪是兩個概念。

其次，在人剛剛被抓，還沒有進行任何證據(jù)審查的情況下，就扛著攝像機讓他在全國人民面前認(rèn)錯，造成一種“供認(rèn)不諱”樣子，我認(rèn)為這種行為不合適。

就這個案子，我不希望進行輿論審判。雖然我也接受你們采訪，但是我只是進行客觀說明。我也不想用輿論去左右法院的判決，這不符合程序正義和實體正義。

剝洋蔥：他的家人現(xiàn)在是什么一個狀態(tài)？

趙志軍：長時間的煎熬，思念和擔(dān)憂。誰愿意自己的家人承擔(dān)十年以上有期徒刑的刑罰，他的家人現(xiàn)在忐忑不安地在等待判決結(jié)果。

庭審后，庭上對證據(jù)的展示，對于程序的推敲，都讓他們看到點希望。

談“快播案”：立法不能滯后于技術(shù)

剝洋蔥：你們在法庭上說，快播是樂視舉報的？

趙志軍：這個我必須澄清，目前我們并不知道是誰舉報的快播。

我確實出示了一份通過政府信息公開取得的證據(jù)，那是國家版權(quán)局的一個行政處罰決定書。它顯示2013年11月份，樂視網(wǎng)曾經(jīng)投訴快播侵犯版權(quán)。這個一定要替樂視澄清，不要造成互聯(lián)網(wǎng)上的誤會和矛盾。

事后，樂事薯片被聲討。這是網(wǎng)民的誤解，我還是希望網(wǎng)民更理性一些，和人家沒關(guān)系，何必去為難人家呢。

王欣在法庭上。

剝洋蔥：你估計什么時候能夠出判決結(jié)果？

趙志軍：憑我的經(jīng)驗，這樣的案子時間不會太短。一個月、兩個月都有可能。

剝洋蔥：你覺得快播案的價值和意義是什么？

趙志軍：我覺得這個案子在法律界、科技界、互聯(lián)網(wǎng)界進行討論，更有必要。

這個案子涉及太多的技術(shù)問題了，如果能讓法律界和科技界討論這個問題，我覺得價值更大。

剝洋蔥：具體來講呢？

趙志軍：我覺得能讓社會更理性地思考一個問題，一個技術(shù)在推出的時候，有關(guān)部門是不是應(yīng)當(dāng)提前有一個預(yù)判，即這個技術(shù)推出后，會不會造成某種不良的社會效果。

如果預(yù)判有，是不是可以提前采取措施，比如制定一些技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，提高準(zhǔn)入門檻。盡量對互聯(lián)網(wǎng)這種新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展時，可能帶來的負面影響進行防范。

再一個，這個案件是不是能夠提醒立法者，立法不要太滯后。發(fā)現(xiàn)問題后，是不是能夠及時地出臺相關(guān)的法律法規(guī)，去規(guī)范它。