廣東省高院院長鄭鄂和張泗漢的觀點(diǎn)一致。鄭鄂在去年全國兩會(huì)期間接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示，法官流動(dòng)的原因高院做了調(diào)研，并沒出現(xiàn)像媒體報(bào)道的那樣因改革而出現(xiàn)辭職潮。

近日，廣州市中院院長劉年夫接受媒體采訪時(shí)也表示，改革期間，廣州中院去年一年辭職的法官只占隊(duì)伍總數(shù)的1%，是非常正常的流動(dòng)。

中央政法委有關(guān)部門負(fù)責(zé)人稱，目前與辭職潮正好相反。隨著員額制等改革推進(jìn)，此前一些優(yōu)秀法官和檢察官為升任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，到辦公室、研究室、案管辦等崗位，現(xiàn)在這些法官、檢察官都紛紛要求回到辦案崗位，出現(xiàn)了回流潮。這種情況在北京、上海、廣東、吉林、浙江等地十分普遍。

改革難點(diǎn)

領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)個(gè)案全部通報(bào)

在中央政法委有關(guān)部門負(fù)責(zé)人眼中，司法改革的核心目的是法院、檢察院依照法律程序獨(dú)立行使審判權(quán)和檢察權(quán)。而其前提是要通過配套文件杜絕領(lǐng)導(dǎo)干部的司法干預(yù)。

去年11月6日，中央政法委首次公開通報(bào)5起領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的典型案例。其中就有，云南省昭通市彝良縣原政法委書記彭澤高干預(yù)司法。

2010年，彭澤高干預(yù)司法，使得一起已二審終結(jié)的民事賠償案被刑事偵查，導(dǎo)致生效判決被推翻，代理律師被追究刑責(zé)，證人被羈押，此后該案經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查得以糾正。

彭澤高的落馬源于2015年3月，中辦、國辦下發(fā)的《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》和中央政法委下發(fā)的《司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過問案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定》。

根據(jù)這兩個(gè)文件，對(duì)任何領(lǐng)導(dǎo)干部插手具體案件處理的情況，司法人員都應(yīng)做到全程留痕，有據(jù)可查。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)還對(duì)此建立責(zé)任追究制度。

在依法治國大背景下，2014年以來，中央深改組審議通過了33個(gè)司法改革文件。與此同時(shí)，中央政法委、中央政法單位出臺(tái)的司法改革配套文件達(dá)157件。

中央政法委有關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示，本輪司法改革已進(jìn)入“深水區(qū)”，改革的成功與否事關(guān)司法公平正義能否實(shí)現(xiàn)，如發(fā)現(xiàn)有領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)個(gè)案，中央政法委將全部公開通報(bào)，依紀(jì)依法追究責(zé)任。

新京報(bào)記者 邢世偉 北京報(bào)道

責(zé)任編輯：向昌明 SN123