關(guān)于你剛才提的第二個(gè)問(wèn)題，其實(shí)我在前面已經(jīng)談過(guò)了。仲裁庭雖然可以自己判斷有沒(méi)有管轄權(quán)，但它不能為所欲為，必須按國(guó)際法，按《公約》，根據(jù)事實(shí)和法律作出判斷。如果它不講法，只是“作秀”，它的公信力就會(huì)有問(wèn)題。

其實(shí)這個(gè)案子提醒我們，如何全面、準(zhǔn)確并且秉持善意地理解和適用《公約》規(guī)定的強(qiáng)制仲裁程序，是一個(gè)需要國(guó)際社會(huì)共同關(guān)注的問(wèn)題。如果今后別的國(guó)家都像菲律賓一樣，通過(guò)對(duì)訴求進(jìn)行“包裝”，濫用強(qiáng)制仲裁程序；如果今后的仲裁庭也都像這個(gè)仲裁庭一樣無(wú)視《公約》所建立的平衡，肆意越權(quán)裁判，那么不管什么樣的案子，都有可能經(jīng)過(guò)包裝提交仲裁，結(jié)果是如同打開濫訴的“潘多拉之盒”，特別是世界上30多個(gè)國(guó)家根據(jù)《公約》所作的排除性聲明都形同虛設(shè)，變成一張廢紙。

如果出現(xiàn)這種情況，恐怕不是國(guó)際社會(huì)之福。這種做法不僅不會(huì)促進(jìn)爭(zhēng)端的和平解決，相反會(huì)傷害《公約》爭(zhēng)端解決機(jī)制的信譽(yù)，《公約》所建立的國(guó)際海洋秩序也會(huì)遭到破壞。我們希望各國(guó)在看待這個(gè)問(wèn)題時(shí)，不要僅僅看到這一時(shí)一事，而是要理智一點(diǎn)，要有一些長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光。謝謝。

四、路透社：您剛才講到中國(guó)在這個(gè)案件上并不孤立，但事實(shí)上支持中國(guó)的都是像斐濟(jì)、老撾這樣的小國(guó)，大多數(shù)西方國(guó)家并不接受中國(guó)政府的立場(chǎng)，而且似乎中國(guó)在輿論方面也處于相對(duì)弱勢(shì)地位，中國(guó)打算如何加強(qiáng)輿論工作？允許外國(guó)記者到南海去參觀采訪是否會(huì)有助于改善輿論狀況？謝謝。

徐宏：謝謝，這個(gè)問(wèn)題其實(shí)我剛才也談到了，公道自在人心，判斷一件事的是非曲直，不在于聽誰(shuí)聲音有多大，這不是打群架。正如你提到的，是一些西方國(guó)家在就南海仲裁案發(fā)表對(duì)中國(guó)不利的看法，但西方國(guó)家這個(gè)集團(tuán)本身并不能代表整個(gè)國(guó)際社會(huì)。

事實(shí)上，我們也和很多來(lái)自西方國(guó)家的學(xué)者和法律官員等專業(yè)人士有過(guò)非常深入的探討。應(yīng)該說(shuō)，我們?cè)诤芏喾蓡?wèn)題上有著一致的看法，對(duì)強(qiáng)制仲裁程序被濫用也同樣存在擔(dān)憂。但這些話不會(huì)從政治人物的口中講出。這說(shuō)明，即使在西方國(guó)家也有很多嚴(yán)肅的、客觀的國(guó)際法專家從專業(yè)角度發(fā)出公正的評(píng)論。如果記者朋友有興趣，可以去讀一讀他們的文章。但是這樣的文章一般專業(yè)性很強(qiáng)，讀起來(lái)可能比較枯燥，不像一些政治性的語(yǔ)言那樣吸引眼球。

你說(shuō)得對(duì)，中國(guó)既然有道理就應(yīng)該把道理講出來(lái)，今天我就是用這個(gè)機(jī)會(huì)跟大家講道理。但是我不知道我有沒(méi)有講清楚，也不知道你們是不是記得全，更不知道你們之后會(huì)不會(huì)全面地報(bào)道。我們歡迎任何人來(lái)和我們講國(guó)際法上的道理，隨時(shí)奉陪。謝謝。

　　五、央視中文國(guó)際頻道：有人質(zhì)疑，既然中國(guó)有這么充分的理由，為什么不去參與仲裁程序？也有人主張，中方至少可以出庭抗辯管轄權(quán)，既然中方放棄了出庭的機(jī)會(huì)，是不是就應(yīng)該承擔(dān)后果？謝謝。

徐宏：謝謝。對(duì)這個(gè)問(wèn)題，我就簡(jiǎn)單地做四點(diǎn)回應(yīng)。

第一，不接受、不參與仲裁程序，是一個(gè)主權(quán)國(guó)家的權(quán)利，這種做法完全符合國(guó)際法。中國(guó)顯然也不是第一個(gè)采取這種做法的國(guó)家。對(duì)于一個(gè)明顯無(wú)理取鬧的程序，中國(guó)沒(méi)有義務(wù)也沒(méi)有必要去接受和參與。菲律賓提起仲裁缺乏起碼的國(guó)際法依據(jù)，其行為不可能產(chǎn)生國(guó)際法中的任何效力，更不可能為中方增設(shè)任何義務(wù)。

第二，不接受、不參與仲裁程序，是為了維護(hù)包括《公約》在內(nèi)的國(guó)際法的嚴(yán)肅性和完整性，是為了抵制對(duì)強(qiáng)制仲裁程序的濫用，同時(shí)也是為了踐行中菲雙方關(guān)于通過(guò)談判解決有關(guān)爭(zhēng)端的承諾。這些承諾，菲律賓不遵守，我們還是要遵守的。