（云健受審）
觀海解局（ID：guanhaijieju）記者到，根據(jù)公開報道，已經(jīng)宣判的6名紅通人員中，有5人獲從輕處罰。除了上述牛麗英、云健，連獲無期徒刑的李華波也有如此表述——到案后如實供述自己的罪行，認(rèn)罪、悔罪，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。
這個被稱為“億元股長”的李華波憑著私刻的假公章，在數(shù)年間伙同他人侵吞公款9400萬元。2011年1月30日，他潛逃至新加坡。逃離前，他竟然留給單位領(lǐng)導(dǎo)兩封信，自稱貪污了很多公款，已經(jīng)出國。
（李華波被帶入法庭）
2015年5月9日，李華波被遣返回國。今年1月23日，該案落判，其被判處無期徒刑。
唯一一個未公開判決顯示從輕處罰的是戴學(xué)民，也是“百名紅通”觸網(wǎng)第一人。原來，2015年4月22日紅通名單公布，第三天，潛逃海外14年之久的戴學(xué)民被緝捕歸案。2016年7月12日，南京中院依法以挪用公款罪，判處其有期徒刑6年。一審后，戴學(xué)民不服判決，向江蘇高院提起上訴。2016年12月30日，省高院二審判決維持原判。
（孫新受審）
同是歸國自首犯，量刑為何大不同？據(jù)《人民日報》報道，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授肖中華表示，依照刑法規(guī)定，“數(shù)額”并非影響刑罰輕重的唯一因素，真正影響和決定外逃案刑罰輕重、裁判結(jié)果差異的因素，一是犯罪人回國接受審查、裁判的主動性、積極性及其程度，二是贓款贓物的追繳情況、國家財產(chǎn)遭受損失的客觀結(jié)果大小。
根據(jù)刑法規(guī)定，對于自首的犯罪分子可以從輕或者減輕處罰；對于數(shù)額特別巨大的，包括使國家和人民利益遭受重大損失的受賄罪，犯罪分子在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，避免、減少損害結(jié)果的發(fā)生，可以從輕處罰。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
