2014年初，汕頭市檔案局確定對(duì)部分重點(diǎn)檔案進(jìn)行修復(fù)、搶救，項(xiàng)目預(yù)算金額50萬(wàn)元，根據(jù)相關(guān)條例規(guī)定，該項(xiàng)目應(yīng)公開(kāi)招標(biāo)。陳樂(lè)群利用自身的影響力，專(zhuān)門(mén)為天揚(yáng)公司量身打造了一條“為本地單位整理檔案一次加一分”的計(jì)分標(biāo)準(zhǔn)，確保天揚(yáng)公司在評(píng)分方面超過(guò)其他有意參與投標(biāo)的企業(yè)，在串通招標(biāo)方面，到了明目張膽的地步。

不僅如此，在此期間，陳樂(lè)群為穩(wěn)妥起見(jiàn)還責(zé)令黃某找來(lái)多家企業(yè)參與陪標(biāo)、圍標(biāo)。黃某在汕頭市檔案局主管采購(gòu)事宜，負(fù)責(zé)招投標(biāo)文件，以汕頭市檔案局的名義委托招標(biāo)公司招標(biāo)，同時(shí)，黃某還是投標(biāo)公司經(jīng)辦人與天揚(yáng)公司的實(shí)際控制人。

百般招數(shù)用盡，結(jié)果已毫無(wú)懸念，2014年2月，天揚(yáng)公司順利中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)為49.8萬(wàn)元，僅低于預(yù)算經(jīng)費(fèi)2000元。2015年1月和6月，還是同樣的“套路”，天揚(yáng)公司先后中標(biāo)汕頭市檔案局的“搶救修復(fù)檔案”和“搶救修復(fù)檔案及數(shù)字化”項(xiàng)目，中標(biāo)價(jià)分別為94.3萬(wàn)元與118.9萬(wàn)元，比預(yù)算金額少7000元和1000元。

經(jīng)查，2013年初至2016年9月，陳樂(lè)群通過(guò)串通投標(biāo)、直接指定等手段，先后將汕頭市檔案局相關(guān)檔案修復(fù)、搶救及數(shù)字化等共9個(gè)項(xiàng)目給天揚(yáng)公司承接，項(xiàng)目金額合計(jì)495萬(wàn)余元。隨后，陳樂(lè)群以種種理由從天揚(yáng)公司提取資金140萬(wàn)元供自己使用。

為女兒“掙臉面”受賄換房

“為了避免上海親家來(lái)汕見(jiàn)笑，同時(shí)也為女兒掙點(diǎn)臉面，改善居住條件成了當(dāng)務(wù)之急?！标悩?lè)群在懺悔書(shū)中寫(xiě)道。

聽(tīng)說(shuō)上?！坝H家”要到汕頭來(lái)，由于虛榮心作祟，陳樂(lè)群無(wú)視自身家庭承受能力，決定在汕頭某高檔小區(qū)購(gòu)置一套面積達(dá)183平方米、連同裝修總價(jià)近280萬(wàn)元的住宅。在用盡家中積蓄后，面對(duì)難以填補(bǔ)的50余萬(wàn)元缺口，陳樂(lè)群打起了市檔案局招標(biāo)采購(gòu)的主意。

2015年底，在與汕頭市第二建筑設(shè)計(jì)院院長(zhǎng)黃某商談市檔案館新館建設(shè)設(shè)計(jì)招標(biāo)事宜時(shí)，陳樂(lè)群明確向黃某提出要“茶水費(fèi)”（回扣），黃某答應(yīng)如果該院的設(shè)計(jì)項(xiàng)目中標(biāo)，則回報(bào)陳樂(lè)群20萬(wàn)元。后經(jīng)陳樂(lè)群的運(yùn)作，黃某果然中標(biāo)，黃某也如陳樂(lè)群所愿信守“承諾”，雙方皆大歡喜。

陳樂(lè)群坦陳，收取了汕頭市第二建筑設(shè)計(jì)院20萬(wàn)好處費(fèi)時(shí)，根本沒(méi)有意識(shí)到這是犯罪行為，權(quán)當(dāng)是“茶水費(fèi)”，認(rèn)為是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑椋写耸聼o(wú)人知曉的僥幸心理主導(dǎo)，在多次違紀(jì)時(shí)都自我安慰——除了當(dāng)事人之外，這些事情都是神不知鬼不覺(jué)，于是更加肆無(wú)忌憚，肆意妄為，在違紀(jì)違法這條不歸路上越走越遠(yuǎn)。