產(chǎn)品背后的核心往往不是技術(shù)，而是人。如果一種產(chǎn)品給滿(mǎn)足人們的惡趣味提供了極大的便利，又無(wú)力阻止這些惡劣的影響，就沒(méi)法再用“創(chuàng)新無(wú)罪”之類(lèi)的理由來(lái)開(kāi)脫了。其實(shí)也不是沒(méi)有前車(chē)之鑒，比如快播沒(méi)能阻止淫穢視頻傳播，比如名為“女生日記”、“白領(lǐng)日記”的線(xiàn)上社交圈子不可避免地淪為大型皮條平臺(tái)。

關(guān)于“技術(shù)是否道德中立”這個(gè)哲學(xué)命題的討論，落腳點(diǎn)也終究是人。畢竟，是人在利用技術(shù)，是人在設(shè)計(jì)規(guī)則。人性的善惡，不可避免地要與日新月異的技術(shù)迎面交鋒，技術(shù)是造福還是禍害，也取決于人。

周鴻祎說(shuō)他要把360做成中國(guó)最大的網(wǎng)絡(luò)安全公司，表達(dá)希望利用技術(shù)造福社會(huì)的愿望，水滴直播產(chǎn)品本身善意的初衷，我也并不懷疑。他說(shuō)過(guò)一個(gè)叫“大安全”的概念，盡管沒(méi)有給出明確的定義，但頻繁提及“戰(zhàn)爭(zhēng)”“攻擊”這類(lèi)比喻性的詞匯。不過(guò)在現(xiàn)如今這么一個(gè)時(shí)代，安全的風(fēng)險(xiǎn)可能更多藏匿于日常情境，倒未必一定有黑客什么事兒。關(guān)了水滴直播，算是知錯(cuò)就改，善莫大焉。一時(shí)的風(fēng)波容易過(guò)去，但應(yīng)對(duì)技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新帶來(lái)的倫理風(fēng)險(xiǎn)，卻是一個(gè)長(zhǎng)久的議題。