最終，湖南高院作出終審裁定，認(rèn)定陳生平違背婦女意志，采用暴力手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性行為，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，由于意志以外的原因而未得逞，屬強(qiáng)奸未遂，鑒于其系限定刑事責(zé)任能力人，案發(fā)后賠償了被害人的精神損失，依法予以減輕處罰。

故而，在案發(fā)7年后，也就是2017年11月14日，陳生平獲強(qiáng)奸罪，免予刑事處罰。

湖南3級(jí)法院5年6審該案

看法新聞?dòng)浾咦⒁獾?，該案自案發(fā)至結(jié)案，歷時(shí)長達(dá)7年，而且在此期間，生出行賄、再審等諸多波折，尤其是在2013年-2017年間，湖南基層、中級(jí)、高級(jí)人民法院全部參與其中，審理該案多達(dá)6次。

具體來說，在行賄方面，其妻為了達(dá)到盡快立案的目的，在帶著妹妹羅某報(bào)案時(shí)，送給辦案的派出所中隊(duì)長劉某2000元。于是，4天后，警方?jīng)Q定以涉嫌強(qiáng)奸罪立案偵查。等到9月14日抓捕陳生平時(shí)，派出所偵查員鄧某將其身上的4200元現(xiàn)金予以暫扣，但沒上繳。

一周后，陳生平的弟弟為求關(guān)照，對(duì)于那個(gè)收受陳生平妻子2000元的中隊(duì)長劉某，送了1萬元及20張?jiān)嘛炂薄Ｓ忠恢芎?，區(qū)檢察院不予批捕，陳生平獲監(jiān)視居住。

半年后，也就是2011年3月，警方認(rèn)為陳生平犯罪情節(jié)顯著輕微、危害不大，決定撤案。而陳生平則向有關(guān)部門控告劉某、鄧某，于是一年后，鄧某因違紀(jì)被立案，而劉某也被檢方立案偵查。

2012年8月，檢方發(fā)出《糾正違法通知書》，要求警方對(duì)陳生平涉嫌強(qiáng)奸案重新核實(shí)。于是，警方重新立案偵查，并于次月將其刑拘。

此后的環(huán)節(jié)，便是檢方與陳生平方在法院的較量。2013年5月30日，永州市冷水灘區(qū)人民法院作出一審刑事判決，認(rèn)定陳生平犯強(qiáng)奸罪，免予刑事處罰。陳生平不服，提出上訴。兩個(gè)月后，永州中院以“原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。

重審后，2014年6月27日，永州市冷水灘區(qū)人民法院宣告：陳生平無罪。對(duì)此，冷水灘區(qū)人民檢察院提出抗訴。2014年10月10日，永州中院作出刑事判決，認(rèn)定陳生平犯強(qiáng)奸罪，免予刑事處罰。

陳生平不服，再次提出申訴，被永州中院駁回。仍然不服的他，向湖南省高級(jí)人民法院提出申訴。湖南高院依法組成合議庭對(duì)該案進(jìn)行了再審，于2017年11月14日作出終審裁定：維持永州中院2014年的判決，即陳生平有罪免罰。