呂梁中院終審裁定也認(rèn)為，宋桂青作為無制作權(quán)的自然人，冒用名義，非法制作居民身份證，其行為確已構(gòu)成偽造居民身份證罪。

宋桂青不服終審裁定，向山西高院提出申訴，她認(rèn)為，自己沒有偽造、變造居民身份證，身份證的信息、照片都是真實(shí)的，她只是拿它當(dāng)復(fù)印件使用。

劉金濱認(rèn)為，被指偽造的身份證尺寸與二代身份證原件不一致，不能用二代身份證閱讀器識別，與居民身份證證件標(biāo)準(zhǔn)也不一致，不能認(rèn)定為假身份證。

劉金濱還認(rèn)為，宋所持有的身份證均系自己或親屬的，皆已獲得授權(quán)，其行為沒有違法性和社會危害性。

2018年1月16日，劉金濱拿到到山西省高院作出的指令再審決定書，決定書稱，宋桂青的申訴符合《刑事訴訟法》二百四十二條所規(guī)定的重新審判條件，指令呂梁中院對此案進(jìn)行再審。

【 普法小站 】

《刑事訴訟法》第二百四十二條 當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：

（一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯誤，可能影響定罪量刑的；

（二）據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的；

（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（四）違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；

（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。