這份公告的出臺(tái)程序更顯示出當(dāng)?shù)卣ぷ髁鞒痰幕靵y。公告稱“縣委主要領(lǐng)導(dǎo)已批示”，但事后雙峰縣委書記禹敏對媒體說他沒有批示。有沒有其他領(lǐng)導(dǎo)批示，卻不得而知?，F(xiàn)在雙峰縣又表示公告“沒有經(jīng)縣禁燃工作領(lǐng)導(dǎo)小組及其辦公室審批”，這是實(shí)情還是甩鍋，依然存有疑問。

雙峰縣承認(rèn)“領(lǐng)導(dǎo)小組負(fù)有管理責(zé)任”，那么我們希望此事的善后處置可以在陽光下進(jìn)行，“相關(guān)責(zé)任人員”是誰，要說清楚。批評教育是否足夠，也要說清楚，以解民眾之惑。

無論出發(fā)點(diǎn)是治污還是移風(fēng)易俗，基層治理最重要的原則都是法治原則。假如為了政策效果而盲目搞“治亂用重典”那一套，只會(huì)讓權(quán)力更任性、與民意越走越遠(yuǎn)，再好的初衷也難成善治。要知道，一則公告的“用語不當(dāng)”只是表象，反映出的深層問題是背后有些人對權(quán)力與權(quán)利這對概念的理解偏差。政府權(quán)力的行使是為了保障公民權(quán)利，權(quán)力不能壓倒或替代權(quán)利。