馬克思在1883年之前的一段歲月里把視野擴展到西歐之外的東方，特別是俄國。1881年2月16日，俄國早期社會主義運動女活動家查蘇利奇寫信給馬克思，提出了“世界各國是否都應經過資本主義生產各階段”的問題，期待馬克思作出回答?！安樘K利奇之問”的核心要義在于觸及了社會發(fā)展中的“跨越”與“不可跨越”的難題。在撰寫給查蘇利奇的回信時，馬克思詳細研究了俄國農村公社的歷史、現(xiàn)狀和特點，分析了俄國農村公社的二重性和兩種可能的前途：或者是它所包含的私有制因素戰(zhàn)勝集體因素，或者是后者戰(zhàn)勝前者，這一切都取決于它所處的歷史環(huán)境。馬克思認為，俄國的農村公社“目前處在這樣的歷史環(huán)境中：它和資本主義生產的同時存在為它提供了集體勞動的一切條件。它有可能不通過資本主義制度的卡夫丁峽谷，而占有資本主義制度所創(chuàng)造的一切積極的成果”。“要挽救俄國公社，就必須有俄國革命?！薄叭绻锩谶m當?shù)臅r刻發(fā)生，如果它能把自己的一切力量集中起來以保證農村公社的自由發(fā)展，那么，農村公社就會很快地變?yōu)槎韲鐣律囊蛩?，變?yōu)閮?yōu)于其他還處在資本主義制度奴役下的國家的因素?！边@也意味著在社會運動中“跨越”發(fā)展是可能的。但是，關鍵之點還在于，為了將俄國的村社土地公有制提高到共產主義所有制的水平，還需要有一系列具體條件：必須在生產上吸取同時代資本主義的先進成果，以充實共產主義的物質基礎；必須采取一切可能的措施，幫助公社復興，首先必須排除從各方面向它襲來的破壞性影響，然后保證它具備自然發(fā)展的正常條件；必須有歐洲革命的引發(fā)和支持，光指望俄國內部條件，革命難以發(fā)生，而沒有革命，跨越資本主義就將成為不可能，等等。不具備這些條件甚至這些條件不充分，社會發(fā)展中的“跨越”或者不可能實現(xiàn)，或者也會削弱其成果，這些條件是“不可跨越”的。必須指出的是，馬克思的上述思考還只是一些原則和構想，并不是很成熟的看法和明確的意見。因此，他接到查蘇利奇的回信后，很費躊躇，先后寫了四個草稿，前三個草稿都很長，而正式發(fā)出的復信卻非常之短。這真實地透露出他的糾結。作為一個革命家，馬克思不可能從書本中尋找解決現(xiàn)實問題的答案，也不會只靠頭腦的臆想得出解決現(xiàn)實問題的辦法，辦法只能來自參加變革現(xiàn)實的革命實踐。