原標題：家庭簽訂《住宅房屋拆遷補償安置協(xié)議》 女子腹中胎兒享受周轉補助費

“被安置”胎兒死亡 法院判繼續(xù)發(fā)補助

2014年，周軍（化名）與某房地產(chǎn)公司、某合作社共同簽訂了《住宅房屋拆遷補償安置協(xié)議》，約定周軍一家享受自住樓安置的人員共8人，其中包括女兒周芳（化名）所懷一名胎兒。不久，周芳流產(chǎn)，對方因此未按之前簽訂協(xié)議發(fā)放款項。于是，周軍將某房地產(chǎn)公司、某合作社起訴至法院，要求二者連帶向其給付周轉補助費37500元。近日，通州法院審結此案，判決二被告給付周軍周轉補助費34500元。

胎兒死亡后是否發(fā)放補助起糾紛

2014年，周軍、某房地產(chǎn)公司、某合作社共同簽訂了《住宅房屋拆遷補償安置協(xié)議》（以下簡稱《安置協(xié)議》），約定周軍一家享受自住樓安置的人員共8人（含一胎兒），符合拆遷政策規(guī)定村民補助條件的共8人（含一胎兒）。但女兒周芳流產(chǎn)后，某房地產(chǎn)公司、某合作社并未按照約定發(fā)齊8人的周轉補助費，而是在大部分月份按照7人發(fā)放這筆補助費。

因雙方就胎兒死亡后應否發(fā)放該人口的周轉補助費等意見不一，周軍訴至法院，要求某房地產(chǎn)公司、某合作社連帶向其給付周轉補助費37500元。

某房地產(chǎn)公司認為，涉案拆遷政策文件中曾規(guī)定：“持醫(yī)院出具的懷孕證明，且自獎勵期開始之日起10個月內(nèi)出生的嬰兒，予以安置”，而涉案拆遷項目的獎勵期是從2013年12月21日開始。在認定為被安置人口的胎兒死亡后，周芳再次懷孕，并于2014年12月28日產(chǎn)下一名男嬰。按照規(guī)定，該男嬰不符合作為被安置人的條件，故不應認定為被安置人口。