遏制亂象 代幣交易所監(jiān)管亟待破局 △央視財(cái)經(jīng)《經(jīng)濟(jì)信息聯(lián)播》欄目視頻

交易所的盈利方式多種多樣，這主要是因?yàn)槟壳叭蚍秶鷥?nèi)，都沒(méi)有明確的監(jiān)管。與此同時(shí)，和現(xiàn)在處于強(qiáng)監(jiān)管之下的股市，偶爾也會(huì)發(fā)生操縱市場(chǎng)、內(nèi)幕交易的事件一樣，沒(méi)有明確監(jiān)管的代幣交易所，也面臨很多涉嫌操縱市場(chǎng)的質(zhì)疑。

這是炒幣賠了上千萬(wàn)元的楊超，去交易所維權(quán)的情況。他維權(quán)的主要原因之一，是認(rèn)為交易所操縱市場(chǎng)。在他列舉出的很多證據(jù)中，只有一個(gè)最為有力，那就是今年3月30日的回滾事件。

對(duì)此，交易所也給出了自己的說(shuō)明，表示“經(jīng)查證本次是一次有明顯操縱跡象的異常交易行為”，因此觸發(fā)了其風(fēng)控系統(tǒng)，于是決定“將全平臺(tái)的所有合約回滾至2018年3月30日異常交易開(kāi)始之前的時(shí)間點(diǎn) 04:47，并且在回滾后直接進(jìn)行交割?！?/p>

北京大學(xué)光華管理學(xué)院金融系主任 區(qū)塊鏈實(shí)驗(yàn)室主任 劉曉蕾 表示，回滾交易本身就是一個(gè)操縱 ，這個(gè)事件本身就是一個(gè)操縱，本身也是需要監(jiān)管的。所以這個(gè)問(wèn)題就很大，本身這個(gè)事件也就說(shuō)明了現(xiàn)在的交易所，整個(gè)是沒(méi)有監(jiān)管的，非常亂。

雖然交易所承認(rèn)回滾了交易，可是因?yàn)闆](méi)有后臺(tái)交易數(shù)據(jù)，楊超提出的其他證據(jù)并不足以證明交易所存在操縱市場(chǎng)的行為。

目前，即使在代幣發(fā)行、流通合法的國(guó)家和地區(qū)，對(duì)于虛擬貨幣交易這個(gè)新生事物，大量監(jiān)管還處于缺失階段。

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際貨幣研究所研究員 李虹含 介紹，沒(méi)有信息披露的機(jī)制，也不知道到底是個(gè)什么樣，大家不管是投資虛擬貨幣還是投資區(qū)塊鏈的時(shí)候都是兩眼一抹黑。

北京大學(xué)光華管理學(xué)院金融系主任 區(qū)塊鏈實(shí)驗(yàn)室主任 劉曉蕾 表示， 國(guó)外也是在摸索一個(gè)更優(yōu)的監(jiān)管途徑，但不那么清晰，究竟是怎樣的。因?yàn)?，監(jiān)管在探索怎么弄，各國(guó)監(jiān)管都是在積極探索，相信我們國(guó)家的監(jiān)管也是這樣的。