法條鏈接：

　　《稅收征收管理法》第4條的規(guī)定：法律、行政法規(guī)規(guī)定負有納稅義務的單位和個人為納稅人；法律、行政法規(guī)規(guī)定負有代扣代繳、代收代繳稅款義務的單位和個人為扣繳義務人。上述人員必須依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定繳納稅款、代扣代繳、代收代繳稅款。

　　案例一：

　　被告人陳某注冊成立了一家商貿(mào)公司并擔任該公司法定代表人。后該商貿(mào)公司與某房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂了房屋租賃合同，租賃該公司位于北京市門頭溝區(qū)的一處整層房產(chǎn)。后被告人陳某以商貿(mào)公司的名義將上述房屋租給其它商戶用于經(jīng)營服裝，陳某于2012年3月至2013年5月間共收取商戶租金人民幣309萬余元，未繳納營業(yè)稅等稅款。2013年9月29日北京市門頭溝區(qū)地方稅務局稽查局對該商貿(mào)公司下發(fā)稅收繳款書，限其于2013年10月16日前繳納所欠稅款，陳某到期未繳納所欠營業(yè)稅稅款154 955.53　元、城市維護建設稅稅款10 846.90元，共計逃避繳納稅款165 802.43元，占應納稅額的77.42％。2013年10月31日，被告人陳某經(jīng)公安機關傳喚主動到案，并如實供述了犯罪事實。經(jīng)法院審理，判決陳某犯逃稅罪，判處有期徒刑一年六個月，罰金人民幣二千元。

　　案例二：

　　被告人何某等人投資成立了某文化傳播有限公司，被告人何某擔任該公司的法定代表人。2006年至2007年間，被告人何某在公司的經(jīng)營活動中，采用開具虛假發(fā)票、部分收入不入賬的手段，逃避繳納營業(yè)稅和城市維護建設稅共計人民幣122 552.08元，其中2006年逃稅額占同期應納稅額的40.43％，2007年逃稅額占同期應納稅額的69.57％。被告人何某后被查獲歸案。2011年在法院審理期間，被告人何某的親友幫助補繳了公司全部應納稅款、滯納金以及罰款共計人民幣804 090.01元。經(jīng)法院審理，判決被告人何某犯逃稅罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，罰金人民幣一萬元。

　　案例三：

　　被告人陳某某系房產(chǎn)中介人員，2013年3月至9月期間，陳某某請托北京市某地方稅務局稅務所的工作人員劉某等人，幫助其在經(jīng)手辦理二手房交易的兩套房產(chǎn)的轉讓過程中，通過偽造原房產(chǎn)交易時間和交易價格等方式逃避稅收征繳。為此，陳某某先后給予劉某等人共計人民幣19萬余元。法院經(jīng)審理，判決：被告人陳某某犯行賄罪，判處有期徒刑一年九個月。