6月21日，山東青島，出租車司機殺死母子一案宣判，被告人王志遠(yuǎn)犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。該案發(fā)生于2017年3月11日，青島市人民檢察院指控，被告人王志遠(yuǎn)與邵嬋因車費產(chǎn)生糾紛，繼而爭吵。事發(fā)前，被害人邵嬋曾撥打報警電話。被告人王志遠(yuǎn)將母子強制拉到山坡上，用石頭將兩人砸死。審判現(xiàn)場，死者妹妹稱“他不知悔改，一直在罵，說該死”。

無論是從行兇手段，抑或造成的傷亡后果來看，這都是一起極其惡劣的刑事案件。法院鑒于“其犯罪性質(zhì)特別惡劣，犯罪手段特別殘忍，犯罪后果特別嚴(yán)重，社會危害性極大”，一審判處王志遠(yuǎn)犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，合情合理合法，亦大快人心。

兇殺雖然得到了法律應(yīng)有的懲處，但該事件并未引發(fā)公眾足夠的關(guān)注，少有的部分關(guān)注也僅僅局限于“就事論事”，更多的是對個案的討論與對兇手殘暴行徑的譴責(zé)。相比于此前發(fā)生于鄭州的“空姐乘順風(fēng)車遇害案”，所引發(fā)的對網(wǎng)約車行業(yè)的全面關(guān)注與討論，出租車司機殺死母子一案顯然是過于“冷清”了。

“空姐乘順風(fēng)車遇害案”發(fā)生后，涉事網(wǎng)約車平臺遭到了鋪天蓋地輿論重壓，隨后其進行了一系列的整改，以確保乘客的出行安全。而在這起更為惡劣的出租車司機殺人案中，輿論卻缺乏應(yīng)有的聚焦。如此“冰火兩重天”不僅有失公允，而且無法形成真正的反思與行業(yè)改進，因而也就很難避免類似的惡性事件再發(fā)。

網(wǎng)約車屬于新生事物，而且自帶互聯(lián)網(wǎng)屬性，發(fā)生在這一領(lǐng)域的案件的確更容易引發(fā)關(guān)注，并在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛傳播，這容易理解。出租車作為傳統(tǒng)的行業(yè)，盡管在出行中扮演著較為重要的角色，但源于“熟悉的地方?jīng)]有風(fēng)景”或“見多不怪”，發(fā)生在這一行業(yè)的各類較為惡性的事件，大家似乎都已經(jīng)以習(xí)為常了。