也是在1919年，中國舶來了“科學(xué)”，科學(xué)方法、科學(xué)思想在這片古老的大地晃晃悠悠走過近百年，輔助我們自立自強(qiáng)。然而，作為統(tǒng)領(lǐng)的科學(xué)精神卻一直落不了地——在我們這里，不講契約精神所付出的成本太低，不講科學(xué)精神所帶來的后果得不到重視，以至于舶來的這對“兄弟”很難找到落地生根的土壤。

紅芯造假：契約精神的反動——紅芯國產(chǎn)瀏覽器事件引發(fā)的反思

IT界前一陣最火的新聞，莫過于“紅芯”。這個被宣傳為“中國原裝”的瀏覽器，被發(fā)現(xiàn)是抄襲開源的瀏覽器Chromium，甚至連內(nèi)置的文件名和LOGO都懶得修改。事發(fā)后，紅芯公司辯稱并非抄襲，而是“站在巨人的肩膀上去做創(chuàng)新”。

的確，當(dāng)今軟件業(yè)建立在開源代碼上，“抄”開源代碼再正常不過。那么，紅芯的抄法是否光明正大？

　　不注明來源，就是違反契約

“使用開源的代碼，要遵循開源組織的協(xié)議?！敝锌圃河嬎闼芯繂T包云崗告訴科技日報記者，“以著名的開源組織阿帕奇的協(xié)議為例，一是使用者要將協(xié)議留在代碼里面，不能刪掉；二是修改了代碼的話，也需要在被修改的文件中說明，不能‘抹掉幾行就全部當(dāng)成自己的’；三是基于源代碼做了擴(kuò)展，也應(yīng)該把協(xié)議附上去。”

紅芯基于的Chromium開源代碼遵循BSD協(xié)議——你可以自由使用，或二次開發(fā)為專有軟件，但你的代碼中必須要帶上原來代碼中的BSD協(xié)議。BSD協(xié)議要求尊重代碼作者的著作權(quán)。

包云崗說：“紅芯最大的問題在于違反了這個契約。盡管并沒有針對開源的法律，但全世界幾千萬程序員一直都按照這個契約來做事，大家自然不贊同紅芯的做法?！?/p>

事實上，國內(nèi)使用Chromium源代碼的瀏覽器還有搜狗、360等等，這些瀏覽器都遵循了開源協(xié)議，做出了聲明。