“在此次事件中，紅芯是否尊重它自以為‘踩在腳下’的Chrome呢？顯然，并沒有?！敝跤脩簟八瓮亍痹u論說：“在我們程序員眼里，繼承Chrome的應該是Chrome的子類。紅芯這個子類繼承Chrome的方式并不是聲明，而是copy。”

　　混淆“自主”與“可控”，就有渾水摸魚的

“從國家關(guān)心的安全層面來看，最重要的是‘可控’?！灾鳌鋵嵵皇菍崿F(xiàn)‘可控’的途徑之一而已?！卑茘徳谝淮握搲险f，基于開源軟件二次開發(fā)，也完全可以達到“可控”，“但是，當前本末倒置，太過刻意追求‘自主’了，造成‘自主’一詞已被濫用。”

紅芯之所以從“云適配”改稱紅芯，并打出“自主可控”的廣告，被認為是要沾“自主”一詞的光。知乎用戶“漁人”諷刺說：“沒發(fā)現(xiàn)（抄襲）就是純自主，發(fā)現(xiàn)了就是巨人助創(chuàng)?！?/p>

其背景，包云崗分析說，以前政府在科技項目管理上對開源意義認識并不夠，認為基于開源軟件修改的就沒有技術(shù)含量，必須要“完全自主”的軟件才有水平?！斑@是科研評價的指揮棒問題。好在現(xiàn)在已經(jīng)有改觀，最新的重點研發(fā)計劃開始直接支持開源軟件和相關(guān)生態(tài)?！卑茘徴f。

倪光南院士也認為：開源軟件在滿足“自主可控”要求上是有優(yōu)勢的；在國家層面，科技部、工信部和發(fā)改委已啟動了大量與開源相關(guān)的專項和工程。

　　二次開發(fā)也可以是創(chuàng)新，要按規(guī)矩來

紅芯事件后，倪光南院士對科技日報等媒體發(fā)表觀點稱，不能因為出現(xiàn)紅芯事件，就抹殺了中國軟件業(yè)在開源基礎(chǔ)上有大量創(chuàng)新的客觀事實，不該由此貶低基于開源做創(chuàng)新的模式。

包云崗說，基于開源搞二次開發(fā)是常見的商業(yè)模式，開源社區(qū)也很認可。比如開發(fā)操作系統(tǒng)的紅帽（Red Hat）公司，其企業(yè)版RHEL是其賺錢來源，但紅帽公司遵循開源協(xié)議，公開代碼。和RHEL功能一樣的CentOS可免費獲取，這也讓大家更認可紅帽。如今，基于開源為各大企業(yè)開發(fā)定制版Linux的紅帽公司，市值已經(jīng)超過250億美元，年收入超25億美元。