記者采訪了多位學(xué)生，2018級動畫專業(yè)一名學(xué)生說，全班40多名同學(xué)基本都答了題。一些學(xué)生認(rèn)為如此出題方式來獲取答案有侵犯隱私權(quán)的嫌疑，也有一些學(xué)生表示“都是成年人了，通過答卷可以提升性健康意識”，對出題者表示理解。

李高南坦言，出題人并非帶有惡意，但這種出題方式值得商榷，學(xué)校在命題管理上確實存在問題，一些同志缺乏責(zé)任心，校方今后將吸取教訓(xùn)，加以改正。

　　專家：個性化試題應(yīng)避免走火入魔

多位業(yè)內(nèi)人士表示，此次事件不僅暴露出學(xué)校自身工作程序的不規(guī)范，同時也暴露出有關(guān)部門在執(zhí)行某些制度上把關(guān)不嚴(yán)、監(jiān)管不到位，對于一些欠妥的個性化考查方式缺乏指導(dǎo)。

北京尚衡律師事務(wù)所廣西分所律師李莉認(rèn)為，通過實名問卷的方式進(jìn)行測試帶有一定的強(qiáng)制性，存在較大的泄露個人隱私風(fēng)險。分?jǐn)?shù)公布、試卷封存、個人信息等任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，都有可能對學(xué)生個人帶來不良影響，“今后應(yīng)避免采用實名制或考試形式，并注意信息保存”。

廣西社會科學(xué)院研究員孫小迎說：“社會爭論問題的焦點實際上是如何以更加有效的方式教育學(xué)生，一些高校搞創(chuàng)新教學(xué)、個性化試題無可厚非，但不能為追求個性化而“走火入魔”，更不能濫用。了解學(xué)生思想動態(tài)可以采取更加溫情、靈活的方式，比如談心談話或無記名問卷調(diào)查。”孫小迎說。