據(jù)媒體2月24日消息，2月23日，重慶市長(zhǎng)壽區(qū)某小區(qū)內(nèi)發(fā)生了一起命案，其中一對(duì)夫妻因?yàn)楝嵤掳l(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，妻子要開(kāi)車離開(kāi)，而丈夫卻站在前方攔車，結(jié)果丈夫被當(dāng)場(chǎng)撞死。目前警方已經(jīng)趕到了現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查，具體原因?qū)?huì)在之后進(jìn)行通報(bào)。

這件事情最初受到網(wǎng)友的關(guān)注，主要還是這段視頻被放上了網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)時(shí)這段時(shí)長(zhǎng)為58秒的視頻中，一名男子穿著牛仔褲，站在一輛車子面前，并且張開(kāi)了雙手，意圖要阻擋車子的前進(jìn)，但在45秒的時(shí)候，視頻中的男子突然捶打了擋風(fēng)玻璃，結(jié)果車子突然加速，上前撞上了男子，將其直接頂了出去。

而根據(jù)圍觀群眾的說(shuō)法，這兩人是夫妻關(guān)系，不知為什么就吵了架，之后雙方也沒(méi)有冷靜下來(lái)，妻子一時(shí)沖動(dòng)就想著要開(kāi)車離開(kāi)，而最后男子為了阻止妻子離開(kāi)，于是就在車前以身阻擋。

在期間，男子捶打了一下?lián)躏L(fēng)玻璃，可能在這里讓女方的情緒有了波動(dòng)，一時(shí)之間沒(méi)有控制住就開(kāi)了車子撞了上去。

而在2月24日上午，媒體致電重慶長(zhǎng)壽渡舟街道辦詢問(wèn)情況，當(dāng)時(shí)是一名女性工作人員接到了電話，并證實(shí)了此事。

只是根據(jù)介紹，當(dāng)時(shí)因?yàn)槟凶颖豁敵鋈?，著地時(shí)是后腦勺著地，因此導(dǎo)致當(dāng)場(chǎng)死亡。事后，警方也趕到了現(xiàn)場(chǎng)展開(kāi)了偵查。

但是，到目前為止，女方究竟是慌亂之際錯(cuò)踩上了油門(mén)撞上丈夫，還是一時(shí)生氣加速車子還沒(méi)有任何的定論，因此事件也還在進(jìn)一步的調(diào)查之中。

延伸閱讀

男子偷狗被發(fā)現(xiàn)被狗主人開(kāi)車撞死

15日下午，在揚(yáng)州市李典鎮(zhèn)吳橋村發(fā)生了一起事故。有人偷狗時(shí)被主人發(fā)現(xiàn)，主人立即開(kāi)車追趕，在追趕過(guò)程中不慎發(fā)生交通事故，導(dǎo)致偷狗者死亡。

據(jù)知情人介紹，昨天下午，一輛面包車撞上了一名騎著摩托車的男子，男子被撞到路邊店鋪的玻璃上，當(dāng)場(chǎng)沒(méi)有了生命體征。

大家發(fā)現(xiàn)了死狗、弓弩和毒鏢等物品，

懷疑被撞男子是偷狗的。

頭橋派出所取得了聯(lián)系。據(jù)介紹，昨日下午，警方的確接到了報(bào)警電話，但事故的原因還需要進(jìn)一步調(diào)查。

“現(xiàn)場(chǎng)有人反映，事故是因?yàn)樽汾s而導(dǎo)致的，但真正經(jīng)過(guò)是怎樣，還有待進(jìn)一步調(diào)查?！?br/>

不少網(wǎng)友評(píng)論：

禮拜五：他偷狗，害了這個(gè)狗主人，估計(jì)要賠償了！

虛偽的世界：活該，年紀(jì)輕輕的竟然偷雞摸狗

姚佳媽媽：嚴(yán)懲偷狗人，現(xiàn)農(nóng)村偷狗太多。

森林水車：這下罪大了，有可能涉嫌故意殺人。

殘花月：害人害己，我家狗就是被這些雜碎毒死偷走去賣(mài)給飯店了！

很多人認(rèn)為偷狗不算什么大事也有很多人面對(duì)狗狗被盜選擇沉默，就是因?yàn)橛羞@樣的情況出現(xiàn)，所以偷盜寵物的成本很低，這種現(xiàn)象就日益猖獗。

難道面對(duì)“偷狗”這種行為，我們除了打溫情牌和沉默，就得不到法律的一點(diǎn)保障嗎？

其實(shí)不然?。?！

對(duì)于盜竊罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條盜竊公私財(cái)物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)如下：個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣五百元至二千元以上的，為“數(shù)額較大”。

狗也屬于主人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也就是說(shuō)如果狗的價(jià)值超過(guò)了500元，那么就會(huì)構(gòu)成盜竊罪。

即使沒(méi)有達(dá)到盜竊罪的金額，在法律上，狗作為主人的一種財(cái)產(chǎn)，同樣是受到法律保護(hù)的。偷狗行為也屬于一種民事侵權(quán)行為，建議報(bào)警處理，維護(hù)自己合法權(quán)益。

但是讓人遺憾的是，在我國(guó)“偷狗”這種行為在法律上目前只能被定義為“盜竊罪”，有關(guān)寵物保護(hù)的具體法律卻遲遲沒(méi)有推進(jìn)。

目前在我國(guó)關(guān)于動(dòng)物保護(hù)的明確出臺(tái)的法律只有《野生動(dòng)物保護(hù)法》、《動(dòng)物防疫法》、《畜牧法》、《生豬屠宰條例》、《實(shí)驗(yàn)動(dòng)物管理?xiàng)l例》動(dòng)物保護(hù)、管理法律法規(guī)。

寵物偷竊罪在目前法律上沒(méi)有明確的條文規(guī)定，如果偷盜寵物對(duì)寵物本身造成了一定的傷害，養(yǎng)寵人群的利益也得不到有效的法律保護(hù)。

1866年，美國(guó)就頒布了《聯(lián)邦反虐待動(dòng)物法》（即《聯(lián)邦動(dòng)物保護(hù)法》），對(duì)動(dòng)物的保護(hù)及管理做了嚴(yán)格、細(xì)致的規(guī)定。這部法律在對(duì)待狗狗本身的權(quán)益上，細(xì)分得非常準(zhǔn)確。

“虐待狗”“吃狗肉”這些行為，都在《聯(lián)邦反虐待動(dòng)物法》條款上有明確的處罰。

吃狗肉會(huì)面臨5000美元和1至4年監(jiān)禁，如果是外國(guó)人在美國(guó)領(lǐng)土吃狗肉，不僅要被處罰，還要被永久性驅(qū)逐出境。像這種按照每只進(jìn)行處罰的規(guī)定可謂是在世界上是獨(dú)一無(wú)二的。