原標(biāo)題：自主招生公信力遭疑 學(xué)者吁推進(jìn)高招信息公開

    中國人民大學(xué)招生就業(yè)處原處長蔡榮生，近日因受賄落馬，由此也引發(fā)人們對高校自主招生的廣泛關(guān)注。專家指出，自主招生是中國教改不可逆轉(zhuǎn)的方向，應(yīng)推進(jìn)高校招生信息公開、加強自主招生的監(jiān)督，用進(jìn)一步的改革，消除改革不徹底帶來的問題。

    自主招生腐敗頻生 多環(huán)節(jié)被指存漏洞

    近日，南京市檢察院宣布：以涉嫌受賄罪決定對人民大學(xué)招生就業(yè)處原處長蔡榮生予以逮捕。經(jīng)查，2006年至2013年期間，蔡榮生利用職務(wù)便利，在學(xué)校特殊類型招生過程中為考生提供幫助，收受賄賂1000余萬元。

    近年來，高校自主招生領(lǐng)域腐敗頻發(fā)，官員因招生腐敗落馬并不鮮見。早在2013年，即有報道指出，自主招生、破格補錄和調(diào)換專業(yè)日益成為高招腐敗的三大“重災(zāi)區(qū)”。

    實名認(rèn)證為“中國人民大學(xué)政治系副教授”的“@人大陳偉”對此深有體會：“過去幾屆有的學(xué)生考試得十來分二十來分，超級低，正常學(xué)生再不用功，六七十分還是可以得的。有人責(zé)我苛嚴(yán)，原因其實在這里(招生腐敗)。”

    如今，藏在象牙塔中的“碩鼠”終于落網(wǎng)，然其潛伏時間之長、受賄金額之巨，仍令公眾吃了一驚。人們不禁疑問，究竟自主招生的哪些環(huán)節(jié)疏漏讓腐敗有了生存空間？

    針對上述疑問，廈門大學(xué)考試研究中心副主任張亞群受訪時曾指出，在自主招生中，一些高校在招生標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定、自主選拔環(huán)節(jié)，特別是面試環(huán)節(jié)，不盡合理，制度規(guī)范不嚴(yán)密，存在某些漏洞。

    “這突出表現(xiàn)在，以極富‘彈性'的人才評價標(biāo)準(zhǔn)定取舍；通過‘權(quán)錢交易'，以‘特長生'的名義，大幅降分錄取高考低分考生；在藝術(shù)、體育等特長生材料方面弄虛作假，騙取‘自主招生'資格。”張亞群說。

    中國教育科學(xué)研究院研究員儲朝暉則告訴中新網(wǎng)記者，“從最初的材料審核、初試、復(fù)試再到最后的公示，所有環(huán)節(jié)中，如果行政力量干預(yù)學(xué)術(shù)力量公正選拔，難免會加大權(quán)力尋租的空間和可能。”

    監(jiān)管機制作為有限 信息公開待推進(jìn)

    自主招生領(lǐng)域腐敗頻生，制度本身存在的漏洞難辭其咎。除此之外，負(fù)責(zé)行使外部監(jiān)督職責(zé)的相關(guān)部門亦有失職之嫌。

    教育部原新聞發(fā)言人、語文出版社社長王旭明就此發(fā)出疑問：“人大蔡榮生當(dāng)了十一年招生處長，其中已經(jīng)查實有八年吃拿卡要千萬元，違規(guī)招生，其間還擔(dān)任七家公司獨立董事。人民大學(xué)黨政紀(jì)檢監(jiān)察部門有無覺察，有無處理，為何拖至于此？”

    熊丙奇則指出，近幾年多所高校負(fù)責(zé)人因腐敗觸犯法律，他們出現(xiàn)問題的主要原因是權(quán)力缺乏監(jiān)管，學(xué)校內(nèi)部缺乏民主決策，學(xué)校成立的教授委員會和學(xué)術(shù)委員會往往淪為擺設(shè)。

    招生信息不透明，亦是導(dǎo)致自主招生公信力受損的原因之一。

    近期，由中國青年報社會調(diào)查中心發(fā)起的一項調(diào)查顯示，61.4%的受訪者認(rèn)為自主招生“不公開透明，留下腐敗空間”，56.7%的受訪者認(rèn)為其“已經(jīng)異化成‘看錢看權(quán)'招生”，而僅有14.1%的受訪者認(rèn)同“自主招生是對高考制度的一種有益補充”。

    事實上，針對高招信息公開，相關(guān)部門早有規(guī)定，早在2005年，教育部就提出過“六公開”的要求。

    2013年，教育部再發(fā)文，要求高招信息“十公開”。其中，尤其強調(diào)應(yīng)公開“自主選拔錄取學(xué)生、高水平運動員、藝術(shù)特長生等特殊類型考試招生入選考生資格”。而公開的具體信息則要包括姓名、所在中學(xué)(或單位)、享受照顧政策類別、資格條件等多項內(nèi)容。