然而，熊丙奇對此持謹(jǐn)慎態(tài)度：“鑒于之前出臺‘六公開'政策，以高校不公開收場。此次‘十公開'能否得到落實，還需要拭目以待。”

    自主招生引存廢之爭 學(xué)者吁高招陽光透明

    招生腐敗案件頻發(fā)，監(jiān)管機制作為有限，招生信息不透明……有關(guān)負面信息，讓自2003年實施至今的高校自主招生遭遇不少質(zhì)疑，甚至引發(fā)存廢之爭。

    網(wǎng)友“@巴清河”認(rèn)為，“自主招生早該取消，這是掩蓋不平等的借口，在缺乏有效監(jiān)督的體制下，按分?jǐn)?shù)高低錄取才是公平的。”不過熊丙奇并不認(rèn)為這是一種理性的態(tài)度，“推進高校自主招生是我國教育改革不可逆轉(zhuǎn)的方向，理性的態(tài)度，應(yīng)是針對改革中出現(xiàn)的問題，進行有針對性的治理，以進一步改革，消除改革不徹底帶來的問題。”

    如何讓自主招生重拾公平本義，儲朝暉更重視專業(yè)與監(jiān)督的作用。

    “真正的自主招生應(yīng)該在專業(yè)的環(huán)境中運行。應(yīng)該讓高考招生成為專業(yè)組織的專業(yè)工作，由學(xué)校專業(yè)團隊自主招生，有利于形成良性循環(huán)的體系。”儲朝暉說。

    他還指出，自主招生改革本身沒有問題，真正的問題是自主招生處于不受外部權(quán)力監(jiān)督的環(huán)境里。“要將招生工作置于監(jiān)督之下，形成包括行政權(quán)力、公眾、相關(guān)當(dāng)事人等在內(nèi)的監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)。”

    與儲朝暉相比，熊丙奇不但強調(diào)自主招生制度的完善，也呼吁推進高招信息的陽光透明。

    “高校應(yīng)成立獨立的招生委員會，由招生委員會負責(zé)制定學(xué)校的招生標(biāo)準(zhǔn)，并監(jiān)督職能部門執(zhí)行。要明確高校必須公示的招生信息內(nèi)容，并按照信息公開的要求，追究不公開信息高校的責(zé)任。”

    除此之外，熊丙奇還指出：“只有政府回歸本位，落實學(xué)校辦學(xué)自主權(quán)，并監(jiān)督學(xué)校建立確保自主權(quán)得到有效使用的辦學(xué)制度，才能提升學(xué)校的現(xiàn)代治理能力，回應(yīng)社會對高校能否用好自主權(quán)的關(guān)切。”