近日，北京市的互聯網金融整改之聲甚囂塵上，但也不乏過度解讀與誤讀。昨日，北京晨報記者獲悉，北京地區(qū)對于互聯網金融的整改仍在進行中，目前已有超過60多家P2P平臺收到監(jiān)管層整改意見，未來兩三周內，監(jiān)管層將向各平臺陸續(xù)下發(fā)整改意見。

整改通知不分批次

監(jiān)管層未來仍將督促平臺整改

此前有媒體曝出，北京市監(jiān)管層已經開始下發(fā)首批P2P平臺的整改意見書。不過，有業(yè)內人士表示，監(jiān)管層此次并沒有分批次下發(fā)，但由于北京平臺眾多，逐一標注問題仍需要時間，未來兩三周內，北京市所有P2P平臺均將收到相關整改意見書。截至昨日，已經向60余家平臺下發(fā)整改說明書。

“監(jiān)管層的意思是給所有平臺整改的機會。”業(yè)內人士透露，平臺在收到整改說明書之后的15日內，需要向區(qū)金融辦提交整改計劃書，隨后每半個月需要提交整改情況報告。完成整改后，監(jiān)管層還將對平臺整改結果核查，如果整改全部合格，下一步就可以申請備案。

實際上，對于互聯網金融的整改工作早已進行。自去年4月至去年底，監(jiān)管層已經將全市16.6萬家涉及投資、財富管理等字樣的機構完成摸底工作，其中包括P2P、眾籌等行業(yè)平臺。

監(jiān)管未給整改期限

8月整改未完平臺不會被“一刀切”

值得注意的是，雖然監(jiān)管層并未給出整改的具體時間點，但到今年8月24日還沒整改完成，平臺新增業(yè)務就可能受到影響。

實際上，去年銀監(jiān)會等部委下發(fā)的《網絡借貸信息中介機構業(yè)務活動管理暫行辦法》規(guī)定，P2P 平臺的適應期為1年。也就是說，該《辦法》要求P2P網貸平臺在今年8月24日之前完成整改。

不過，業(yè)內人士表示，如果在8月24日沒有整改合格的平臺不會被“一刀切”，存量業(yè)務還要繼續(xù)進行，但不可繼續(xù)開展新業(yè)務，直到整改問題全部解決。而對于無法適應整改要求的平臺，則將引導其合理退出。

不過，有分析人士直言其實整改說明書的問題均源于去年8月份的P2P網貸監(jiān)管細則，平臺沒必要等待整改說明書下發(fā)后再進行整改。

風險準備金未被取締

網貸平臺未來不可以此做宣傳

在此前的傳聞中，P2P網貸的風險準備金可能將被取消。不過，昨日北京晨報記者獲悉，這樣的說法是誤讀。

據業(yè)內知情人士介紹，監(jiān)管層并未對P2P網貸的風險準備金取消，反而希望平臺建立類似的風險管理手段，來緩沖可能發(fā)生的風險?！暗W貸平臺不能夠以此作為‘低風險’甚至是‘無風險’的宣傳，畢竟風險備付金并不可能實現投資資金的全覆蓋。”

實際上，風險備付金在傳統(tǒng)金融行業(yè)中也十分常見，但通常作為內部管理的手段，以為可能發(fā)生的風險做緩沖墊的作用。而當下，幾乎所有網貸平臺均設立了風險備付金，但一些平臺則以此作為宣傳，誤導投資者認為投資標的無風險。

盈燦咨詢分析師張葉霞也表示，從此前的監(jiān)管方向上看，雖然網貸理財還是要引導風險自擔、平臺不承擔對付責任的，但在當下投資者還并不成熟的角度上來說，平臺設立風險備付金仍有必要?！芭c其直接取締，不如監(jiān)管這部分資金的來源及用途，可以要求平臺將這部分資金進行存管或托管?！?/p>

地方法規(guī)仍在斟酌

北京細則不求快但求可執(zhí)行度

雞年伊始，網貸行業(yè)進入監(jiān)管出臺的密集期。廈門、廣東先后出臺針對網貸行業(yè)的監(jiān)管細則。在此背景下，北京、上海等重點地區(qū)的地方監(jiān)管細則何時出臺成了當下業(yè)界探討的重要話題。

據了解，北京的地方網貸監(jiān)管細則剛剛完成多次征求意見，但據業(yè)內人士透露，最終稿件仍未最終定型，監(jiān)管層仍在與平臺進行反復的溝通中。至于何時發(fā)布，目前并沒有時間表。

分析人士認為，北京的地方監(jiān)管細則仍在反復溝通，希望在溝通充分的基礎上，以便未來更便于執(zhí)行。目前對細則的討論已經進入到實操階段，不少分歧集中于如何更加合理地操作層面。

此外，張葉霞猜測，北京的細則相較于其他地區(qū)而言，可能將更加注重于風險防范等方面。

北京晨報記者 姜樊

■新聞鏈接

互金集團化拆分進行時

獨立法人或將更加合規(guī)

北京晨報訊(記者 姜樊)互聯網金融近兩年不斷拆分，又不斷重組，在合規(guī)的重壓下，不少平臺困惑，不知如何才是更加合規(guī)。不過，昨日有業(yè)內人士分析認為，獨立法人制度或將更加合規(guī)。

實際上，近兩年，網貸行業(yè)的拆分潮、集團化浪潮交迭進行。有網貸平臺人士直言，無論是拆分還是集團化，為的都是合規(guī)，但在具體細則仍未完全出臺之前，合規(guī)不確定性因素很多。

不過，業(yè)內人士認為，獨立法人的方式可能將更加合規(guī)。一些業(yè)務天然就是相悖的，比如P2P網貸業(yè)務與擔保業(yè)務就不能出現在同一個法人之下。但也有一些模糊地帶，切分開來則可能將會更加清晰。

不過，業(yè)內人士認為，互聯網金融集團化管理并沒有問題，但也應該在各部分業(yè)務往來間筑起防火墻。同時監(jiān)管部門也應更多構建起穿透風險的監(jiān)管方式。