本案也給諸多市場主體上了一堂生動(dòng)的普法課：節(jié)目模式的法律保護(hù)是值得理論界和實(shí)務(wù)界深入研究和探討的問題。但是，在當(dāng)下中國法律環(huán)境中，節(jié)目模式是否受法律保護(hù)，不能籠統(tǒng)而論，應(yīng)當(dāng)結(jié)合電視行業(yè)實(shí)踐來定。

從當(dāng)前引進(jìn)國外電視節(jié)目模式實(shí)際情況看，國內(nèi)引進(jìn)的不只是節(jié)目創(chuàng)意和思想，而是支持電視節(jié)目實(shí)施的由各類元素結(jié)合而成的整套節(jié)目制作方案，包括節(jié)目腳本(劇本)、舞美設(shè)計(jì)、道具服裝、音樂、臺詞等內(nèi)容。節(jié)目模式中屬于思想的那些部分，不受著作權(quán)法保護(hù)，其中包含的具有獨(dú)創(chuàng)性的腳本(劇本)、舞美設(shè)計(jì)、音樂等具體表達(dá)，則可以受著作權(quán)法保護(hù)。(經(jīng)濟(jì)日報(bào)·中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者 梁劍簫)