同時，李俊慧還提出，針對微信公號文章的這種打賞，其實更接近贈與，但是，有個不容忽視的問題是，贈與的方式僅能通過微信支付實施，實際上是微信捆綁了自己的支付服務(wù)，反而有基于微信服務(wù)搭售的傾向。

　　蘋果有沒有打賞抽成的權(quán)利

隨著事件不斷發(fā)酵，有不少網(wǎng)友認(rèn)為打賞原創(chuàng)、好文章、主播本就是鼓勵更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，是對內(nèi)容提供者的一種贊賞行為，也是一種消費者自愿行為，而蘋果不但沒有在打賞過程中提供任何特殊服務(wù)，現(xiàn)在卻來變相收取“保護費”。不少網(wǎng)民批評蘋果店大欺客、制定霸王條款。也有網(wǎng)友認(rèn)為就好比商場管理者也會向各個柜臺、店鋪收取一定提成一樣，蘋果對用戶打賞收取費用，是合理的。

“蘋果新規(guī)，我不認(rèn)為是霸王條款?！逼顨g提出，霸王條款沒有選擇的余地，而蘋果將打賞納入應(yīng)用內(nèi)購買，并聲明各家App平臺對打賞功能有選擇權(quán)，可以保留，也可以不保留，只是選擇保留的，需要通過蘋果的內(nèi)購?fù)ǖ馈?/p>

針對蘋果有沒有從中抽成的權(quán)利，趙占領(lǐng)表示，蘋果從用戶的打賞中進行抽成沒有依據(jù)，只是因為蘋果的IOS操作系統(tǒng)居于壟斷地位，而強迫應(yīng)用軟件及用戶不得不接受，這種霸道的做法說明其對應(yīng)用程序的開發(fā)者及用戶根本不尊重，考慮的僅僅是自身的商業(yè)利益。這也是蘋果作為跨國巨頭在我國國內(nèi)一貫的做法，最終將被開發(fā)者及用戶所拋棄。

然而，在“打賞”這一新鮮事物上，蘋果公司和中國開發(fā)者有不同理解。蘋果公司并不認(rèn)為打賞是一個人對另一個人表達欣賞進而轉(zhuǎn)賬的方式，而將其認(rèn)定為讀者購買文章閱讀的銷售行為。所以，在更新版的《AppStore審核指南》中，蘋果將“打賞”列入了應(yīng)用內(nèi)購買。

“蘋果有沒有從應(yīng)用內(nèi)購買收取服務(wù)費的權(quán)利，要看雙方的約定?！崩羁』壅J(rèn)為，既然蘋果公司和App軟件開發(fā)者有應(yīng)用內(nèi)購買進行抽成的約定，就可以收取。

“至于30%的費率高不高，要站在不同的階段或時間點來看。從蘋果手機發(fā)展的路徑來看，早期蘋果手機的用戶基數(shù)不大，如果有應(yīng)用內(nèi)購買就需要支付30%的費用，其實是偏高的，簡單說，因為當(dāng)時蘋果手機內(nèi)的應(yīng)用環(huán)境并不成熟。”李俊慧表示，現(xiàn)在蘋果手機的用戶規(guī)模較大，很多應(yīng)用通過蘋果手機能實現(xiàn)更好的收益，如果沒有蘋果手機，這些應(yīng)用的收入是無法實現(xiàn)的，所以，費率高或低不可一概而論。