劉廣文向長江商報記者表示，上河建筑實際上只是中毅達不被ST的一個過度，在扮靚業(yè)績后，將資金左右倒右手的“把戲”。

通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓隱匿實控人信息

然而，一個更值得關注的是，中毅達已經(jīng)無主15個月。

2016年4月至5月，中毅達原實控人何曉陽與包括深圳乾源資產(chǎn)等在內(nèi)的五方，就大申集團（母公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓和股權(quán)抵押相關事項簽訂了合同。

期間，何曉陽還與相關各方經(jīng)過一系列復雜股權(quán)轉(zhuǎn)讓，確定退出大申集團的經(jīng)營管理，并將大申集團20%的股權(quán)委托給收購方指定的人員行使。至此，何曉陽不再是上市公司實控人。

不過，在中毅達“隱匿式易主”曝光之前，何曉陽一直以上市公司實控人“自居”。中毅達在此前披露的問詢函回復公告和2016年度報告中，均稱何曉陽為公司實際控制人，未發(fā)生變更。

伴隨著何曉陽股權(quán)轉(zhuǎn)讓與質(zhì)押的，還有上市公司大批高管離職、董事會人員更替的局面出現(xiàn)，為此上交所曾向上市公司下發(fā)問詢函。

自今年6月1日中毅達2017年第三次臨時股東大會上及此后發(fā)生一系列鬧劇后，針對實控人的問題，上交所在一個多月時間內(nèi)又連發(fā)三道問詢函，其實控人變更的事實才浮出水面，上市公司方面亦因之對外披露了《公開致歉信》。

值得一提的是，受讓方乾源資產(chǎn)、李琛已按財務顧問要求提供了全部核查材料，但天佑睿聰、鑫聚投資以受讓股權(quán)比例未達到信息披露標準，不應履行信息披露義務為由，拒絕配合提供核查材料。

中毅達表示，截至目前，實際控制人變更相關方乾源資產(chǎn)、李琛、天佑睿聰、鑫聚投資仍未核實最終實際控制人，披露詳式權(quán)益變動報告書。

劉廣文表示，“隱匿式易主”是監(jiān)管部門徹查的重點，因為該行為會對投資者產(chǎn)生誤導，也會增加公司治理的不穩(wěn)定性。“上市公司實控人不敢‘冒泡’，在其背后或有不可告人的秘密。不過即便是信批違規(guī)，由于處罰的力度不大，違規(guī)公司敢于頂風作案。”