在ICO風險的背后，也有財務(wù)中介的推動。重慶一家企業(yè)負責人昨日對新京報記者表示，近期，重慶一家財務(wù)中介機構(gòu)找到他，希望把他的公司包裝后通過ICO進行融資，但被他拒絕，他認為風險太大，一不小心就變成非法集資。在他看來，傳統(tǒng)機構(gòu)變身ICO項目的包裝者，也推動了ICO的火爆。

投資了多個區(qū)塊鏈項目的薛蠻子，也在面對媒體時認為，ICO及代幣投資不可持續(xù)，充斥著投機，因不受監(jiān)管而騙子橫行。

2 ICO為何遭遇強監(jiān)管？

對于ICO被央行叫停，互金法律專家、中國科技金融法律研究會理事肖颯認為，這和之前全國金融工作會議中，關(guān)于維護金融穩(wěn)定的要求有關(guān)。

肖颯表示，此次叫停，是監(jiān)管層的一個態(tài)度，避免事情繼續(xù)發(fā)酵，向刑法犯罪領(lǐng)域演變。打擊ICO，并不是說ICO不好，主要是集中在投資者適當性上。ICO的門檻低，誰都能參與，很多參與的投資者并不具有風險識別能力，也無法準確判斷風險。在打掉壞的項目之后，正本清源，后續(xù)可以借鑒其他國家的監(jiān)管措施，以其他的形式進行。

對于后續(xù)ICO項目，肖颯認為，如果真的是好的項目，那么是可以在VC、PE那里拿到投資，不一定要進行ICO。

昨日，新京報記者以投資人的身份，通過其官方微信咨詢一家原本計劃發(fā)行ICO項目的企業(yè)，其回復稱：“項目將嘗試股權(quán)融資”。

中國人民大學金融科技與互聯(lián)網(wǎng)安全研究中心主任楊東表示，國家多次強調(diào)將防范金融風險放在第一位，而ICO目前已經(jīng)出現(xiàn)了“劣幣驅(qū)除良幣”的現(xiàn)象，九成的ICO項目都是打著區(qū)塊鏈技術(shù)的旗號行非法融資之事。ICO是一把刀，刀本身不會犯罪，在缺乏監(jiān)管的情況下，才會出現(xiàn)違法行為。

至于什么樣的項目會被界定為非法集資，蘇寧金融研究院互聯(lián)網(wǎng)金融研究中心主任薛洪言認為，在監(jiān)管辦法未出臺之前還不好猜測。不過，在近兩年的ICO項目中，絕大多數(shù)在ICO之后，便買通虛擬貨幣交易所“上市”交易，之后創(chuàng)始團隊套現(xiàn)走人，沒有后續(xù)的項目跟進落地，對于此類項目，說是非法集資也不為過。

3 投資者能否“脫身”？

僅在一月前，ICO融資的話題還異?；鸨贿吺沁B白皮書都沒寫的創(chuàng)業(yè)者開口就要募集數(shù)億美元，另一邊投資者賭新手“接盤”。此前，新京報記者走訪兩個路演現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，ICO參與人群以85后、90后的年輕人為主，也有部分中年投資者。