9月13日，多位北京投行人士感嘆，在IPO日漸正?；螅€是第一次看見這么大規(guī)模的上會未獲得通過。

　　證監(jiān)會公開資料顯示，9月13日創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委召開了71次發(fā)審委會議、72次發(fā)審會會議，珠海市賽緯電子材料股份有限公司（首發(fā)）、智業(yè)軟件股份有限公司（首發(fā)）、世紀(jì)恒通科技股份有限公司（首發(fā)）三家上會71次發(fā)審委會議，全部未獲得通過。 杭州萬隆光電設(shè)備股份有限公司（首發(fā)）、湖南廣信科技股份有限公司（首發(fā)）、廣州廣哈通信股份有限公司（首發(fā)）、浙江長盛滑動軸承股份有限公司（首發(fā)）四家公司上會71次發(fā)審委會議，其中湖南廣信科技股份有限公司未獲得通過，其他三家獲得通過。

　　同時，發(fā)審委還表示，鑒于山東泰和水處理科技股份有限公司尚有相關(guān)事項需要進一步落實，決定取消第71次創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委會議對該公司發(fā)行申報文件的審核。

　　統(tǒng)計顯示，取消上會的山東泰和水處理科技股份有限公司保薦機構(gòu)為中泰證券，珠海市賽緯電子材料股份有限公司保薦機構(gòu)為申萬宏源證券，智業(yè)軟件股份有限公司、世紀(jì)恒通科技股份有限公司、湖南廣信科技股份有限公司三家則均是招商證券保薦。

　　在71次發(fā)審委會議上，針對珠海市賽緯電子材料股份有限公司發(fā)審委提及說明沃特瑪既是發(fā)行人第一大客戶又是第一大供應(yīng)商的合理性和必要性、說明發(fā)行人向沃特瑪采購六氟磷酸鋰的價格遠高于市場平均價格的原因，說明發(fā)行人向沃特瑪銷售產(chǎn)品的價格是如何確定的、結(jié)合與沃特瑪?shù)摹恫少徲唵巍芬约颁N售補充協(xié)議，進一步說明報告期實際執(zhí)行的收入確認(rèn)政策是否與披露的政策相一致等問題，賽緯電子和沃特瑪?shù)慕灰讈硗惶貏e關(guān)注。

　　針對智業(yè)軟件股份有限公司，發(fā)審委主要問題是在各個公司商譽減值是否充分、2015年5月和6月兩次增資股份的巨大差異、自2013年至2016年期間，陸續(xù)收購了天津天職、內(nèi)蒙古普諾杰、云南匯眾的100%股權(quán)、西藏展望60%股權(quán)，并增資控股了云頂偉業(yè)與福建海醫(yī)匯等資產(chǎn)的可持續(xù)性等。

　　針對世紀(jì)恒通科技股份有限公司，發(fā)審委集中問詢了營業(yè)收入大幅增長的情況下報告期員工人數(shù)大幅減少的原因、主要外包公司的情況，外包公司是否具有相應(yīng)資質(zhì)、電子優(yōu)惠券產(chǎn)品收入大幅下滑的情況下，毛利保持穩(wěn)定的合理性，電子優(yōu)惠券和車友助理業(yè)務(wù)未來的持續(xù)盈利能力、積分兌換業(yè)務(wù)毛利率極低的情況下大力發(fā)展該業(yè)務(wù)的目的等。

　　72次發(fā)審會會議上未通過的湖南廣信科技股份有限公司，問題則集中在實際控制人紗管紙、絕緣紙板業(yè)務(wù)演變過程，說明發(fā)行人業(yè)務(wù)增長緩慢的原因、說明新邵廣信虧損的原因、說明報告期內(nèi)新邵德信員工人數(shù)下降的合理性等。（本報綜合）

　　相關(guān)新聞

　　招商證券保代兩個項目被否

　　9月13日的IPO發(fā)審會結(jié)果出爐，在業(yè)內(nèi)人士看來，此次結(jié)果堪稱“腥風(fēng)血雨”。

　　記者注意到，被否的企業(yè)中，3家被否企業(yè)均來自招商證券，分別為智業(yè)軟件、世紀(jì)恒通科技與湖南廣信科技。

　　而更令人吃驚的是，有2家被否企業(yè)均來自同一名保代。根據(jù)資料顯示，該保代在2013年通過保薦代表人資格考試。這次是其注冊為保代后首次簽字的兩個項目，均在同一天上會，不幸被否。

　　有投行人士表示，上述均屬巧合，發(fā)審委是否通過IPO主要以企業(yè)基本面為依據(jù)，不會針對保薦機構(gòu)或保代。（本報綜合）