在南方基金宏觀研究與資產(chǎn)配置部看來，內(nèi)部FOF和外部FOF最主要的區(qū)別在于，內(nèi)部FOF在避免FOF雙重收費問題上有較為明顯的優(yōu)勢；而外部FOF具有可以在全市場內(nèi)對基金進(jìn)行挑選的優(yōu)勢，彌補(bǔ)了公司產(chǎn)品類型不全造成FOF配置問題，此外也避免了只用內(nèi)部基金的道德風(fēng)險。南方基金目前已形成基金池構(gòu)建和篩選機(jī)制，運用定性和定量的方法對內(nèi)外部基金展開深入研究。

　華夏基金資產(chǎn)配置部有關(guān)人士認(rèn)為，從產(chǎn)品層面來說，F(xiàn)OF通過分散風(fēng)險的方式來幫客戶實現(xiàn)組合投資的目標(biāo)，這個目標(biāo)就要求控制住整個產(chǎn)品的風(fēng)險?！笆紫?，通過內(nèi)部FOF的方式可以比較充分地盡調(diào)；其次，管理人一般對自家基金的理解會比外部更深；第三，相較外部FOF,內(nèi)部FOF的費用也會降很多。綜合這些觀點來看，產(chǎn)品線布局全面的基金公司在做投資內(nèi)部基金的FOF確實會有一些優(yōu)勢。不過，外部會有很多有特點的基金，而且有的公司其實自身產(chǎn)品線也不全，如果完全不考慮外部產(chǎn)品的話，其底層產(chǎn)品線可能出現(xiàn)缺失、投資標(biāo)的也不完整?！?/p>

　王群航則建議，目前應(yīng)以外部FOF為主要發(fā)展方向。在他看來，即使是少數(shù)幾家大公司，可以作為FOF備選的標(biāo)的基金也都不足百只，內(nèi)部FOF如何能夠充分地做好大類資產(chǎn)配置。

　賈志則表示：“內(nèi)部與外部到底誰好誰壞？還是交給市場去看，因為最終都是要在賽道上把自己展現(xiàn)出來。當(dāng)披露投資組合時，一旦自己家的產(chǎn)品在整個組合當(dāng)中是排位靠后的，基金公司也要有足夠的心理準(zhǔn)備來面對投資人的疑問和質(zhì)疑?！?/p>

　市場亦有言論擔(dān)憂FOF基金是否會成為營銷工具。馬永諳向記者表示，“FOF基金可分為銷售型FOF和管理型FOF兩種。銷售型FOF就是將一攬子基金打包出售，先鋒基金曾做過這種內(nèi)部FOF，它本身就是銷售工具?！N售工具’并不是個貶義詞，但是，怕的是所有FOF都變成銷售工具。”

　“現(xiàn)有制度本身亦鼓勵利用自有基金來組建FOF，這樣可避免雙重收費。為客戶做資產(chǎn)配置并得到客戶的認(rèn)同很難，且是個緩慢的過程。在這個過程中，就會出現(xiàn)為趨利、追求利益而將FOF轉(zhuǎn)變成銷售工具的可能。另外，從利益上講，這條路也是最容易實現(xiàn)的?！瘪R永諳進(jìn)一步表示。