下調(diào)評級

　　這不是國際評級公司第一次下調(diào)中國政府評級。

　　今年5月，穆迪也曾宣布將中國的評級由Aa3下調(diào)至A1，展望從負(fù)面調(diào)整至穩(wěn)定，一度引發(fā)業(yè)界熱議。對此，財政部相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，今年以來，中國經(jīng)濟仍然延續(xù)了去年下半年以來穩(wěn)中向好的發(fā)展態(tài)勢，充分顯示出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的效果正在不斷顯現(xiàn)。而隨著“放管服”改革等一系列重大政策措施落地見效，“一帶一路”建設(shè)扎實推進，新動能培育與傳統(tǒng)動能改造提升協(xié)同發(fā)力，中國經(jīng)濟有望繼續(xù)保持平穩(wěn)較快增長。

　　在此之前的2016年3月2日，穆迪最新報告確認(rèn)中國政府債券的AA3評級，展望從穩(wěn)定調(diào)整為負(fù)面。穆迪稱，下調(diào)因中國財政的持續(xù)疲軟，這反映在不斷增加的政府債務(wù)水平之中。當(dāng)時，穆迪還連續(xù)將中國38家國有企業(yè)及授予評級的子公司、25家金融機構(gòu)評級展望由穩(wěn)定下調(diào)至負(fù)面。

　　3月2日當(dāng)天，新華網(wǎng)隨即發(fā)文反駁了穆迪的說法，稱此番穆迪下調(diào)中國評級展望的操作反映了一些海外機構(gòu)對中國經(jīng)濟的某種習(xí)慣性看空。這種誤讀在于缺乏用動態(tài)和發(fā)展的眼光看中國財政的穩(wěn)健度。西方評級機構(gòu)的信譽早已備受質(zhì)疑，其權(quán)威性和重要性均在下降。

　　文中稱，長期以來，西方評級機構(gòu)把持著信用咨詢市場的壟斷地位，利用信用評級對西方國家與新興經(jīng)濟體的一褒一貶，人為制造“融資剪刀差”。穆迪評級有失公允，存在嚴(yán)重的滯后性，并且缺乏前瞻性。

　　在2016年3月的中國發(fā)展高層論壇的提問環(huán)節(jié)上，亞投行行長金立群向時任財政部長樓繼偉問道，中國評級被下調(diào)，是否會影響亞投行？樓繼偉表示，注意到了評級的調(diào)整，但市場上并沒有因此使得和中國主權(quán)債有關(guān)的指標(biāo)發(fā)生變化，比如離岸人民幣不跌反漲，也沒有資金做空中國，至于和評級機構(gòu)溝通，我們不用給他們拜碼頭。

　　中國經(jīng)濟情況如何？

　　在中國經(jīng)濟出現(xiàn)各項向好轉(zhuǎn)變的時候，下調(diào)主權(quán)債務(wù)評級，確實令人費解。

　　稅收數(shù)據(jù)是宏觀經(jīng)濟的晴雨表，國家稅務(wù)總局收入規(guī)劃核算司副司長鄭小英在7月20日的國家稅務(wù)總局舉行的新聞通報會上表示，上半年與經(jīng)濟運行密切相關(guān)的稅收指標(biāo)明顯好轉(zhuǎn)，反映出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革取得成效，經(jīng)濟形勢穩(wěn)中向好。