盡管如此，上述兩項議案，仍然以“四票同意、一票反對”獲得董事會通過。

反對董事系原大股東背景

此前獨董薛爽針對半年報投下棄權票，董事徐慶華此次又對議案投下了反對票，對此，聞泰科技有何回應？《每日經(jīng)濟新聞》記者10月11日致電聞泰科技董秘辦，但電話未能接通。

記者注意到，針對此次10億元擔保事項，公司董事會發(fā)表意見稱，上述擔保事項有助于公司業(yè)務的發(fā)展。因被擔保對象為聞泰通訊的子公司，且經(jīng)營情況正常，具有償債能力，上述擔保不存在重大風險，不存在損害公司及股東利益的情形。

上述公告同時顯示，截至公告披露日，公司及其控股子公司對外擔?？傤~34億元(含本次提供擔保)，公司對控股子公司提供的擔保總額34億元，上述數(shù)額分別占上市公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的比例78.60%，逾期擔保累計數(shù)量為0。

不過，記者注意到，以聞泰科技2016年年末的凈資產(chǎn)43.26億元計算，確實得出78.60%的擔保比例。但若以聞泰科技今年6月末的凈資產(chǎn)33.83億元計算，公司對外擔保總額占公司凈資產(chǎn)比例超過100%。此外，據(jù)聞泰科技公開的被擔保對象，即四家子公司的財務數(shù)據(jù)看來，截至今年6月末，有三家子公司的資產(chǎn)負債率超過了90%，最高的一家子公司——南昌聞泰電子科技有限公司的資產(chǎn)負債率高達96.91%。

需要注意的是，徐慶華系聞泰科技原大股東蘇州中茵集團方面背景。公開資料顯示，徐慶華曾任蘇州中茵集團有限公司總裁。

而8月底聞泰科技獨董薛爽投下棄權票過程中，就曾經(jīng)提出公司存在新老股東交接不順利等問題。9月15日，上交所也向公司發(fā)出了針對半年報的《問詢函》，要求對公司內(nèi)控有效性及相關財務信息作出合理解釋并依法披露。上市公司申請延期回復。

武漢科技大學金融證券研究所所長董登新表示，上市公司若經(jīng)過多輪重組和新舊主交替，容易存在一些遺留問題，投資者需要格外注意。至于擔保事項，如果被擔保對象經(jīng)營穩(wěn)健，對子公司進行擔保也正常，但是如果上市公司擔保比例過高，而被擔保對象經(jīng)營不善出現(xiàn)違約風險則很容易拖累上市公司。