每經實習記者 陳晴 每經記者 鄢銀嬋 每經編輯 張海妮

繼獨董薛爽對公司半年報投下棄權票后，聞泰科技（600745，SH）有議案遭董事投下反對票。

據(jù)聞泰科技10月10日晚間公告，在公司10月9日召開的董事會上，共針對四項議案審議表決，其中有兩項議案遭董事徐慶華投下反對票，而且徐慶華在描述反對意見時，用詞頗為激烈，包括”嚴重不負責任”“嚴重損害”等。

董事提出多方面反對意見

公告顯示，被徐慶華投下反對票的其中一項議案是《關于聞泰通訊股份有限公司為其控股子公司提供擔保的議案》。議案的主要內容為全資子公司聞泰通訊為其子公司向金融機構申請授信、向供應商申請應付賬款結算、向客戶申請預付款結算等事項時提供一般擔?；蜻B帶擔保，擔?？傤~上限為人民幣10億元。四家被擔保對象均為聞泰通訊子公司，分別為 WINGTECH GROUP (HONGKONG) LIMITED、嘉興永瑞電子科技有限公司、上海聞泰電子科技有限公司、南昌聞泰電子科技有限公司。擔保期限具體以擔保合同為準，但最長不得超過股東大會審議通過本擔保事項之日起三年。

對于此項擔保議案，徐慶華提出了多項反對意見，認為擔保事項部分內容表述不清，包括“‘向供應商申請應付賬款結算’及‘向客戶申請預付款結算’兩表述含混不清”，以及“‘擔保金額：上限為人民幣10億元’的說法存在歧義，‘是指單筆擔保金額不超過10億元，還是所有上述內容總的擔保額不超過10億元？’”

徐慶華還指出，此次擔保事項存在擔保期限過長的風險及表決期間未能獲得被擔保對象經營狀況及償還能力等相關資料，故無法對被擔保對象的經營情況進行判斷。

徐慶華明確表示：“由于公司此前已為聞泰通訊擔保不高于人民幣二十個億的貸款，現(xiàn)作為擔保對象的四家子公司資產總值與負債比較，負債率已很高，凈資產額遠遠低于十個億，且營業(yè)能力不強，在此情況下仍大額為該等子公司提供擔保，對公司是嚴重不負責任的，為此針對目前的材料，本人不同意再行為子公司進行擔保。”

不僅如此，徐慶華同時對聞泰科技《關于〈聞泰科技股份有限公司控股子公司管理辦法〉〈聞泰科技股份有限公司控股子公司管理辦法〉的議案》投下了反對票。其表示，該《管理辦法》部分內容有悖于公司法、勞動法等法律法規(guī)之規(guī)定，將會對公司形象造成嚴重損害。

盡管如此，上述兩項議案，仍然以“四票同意、一票反對”獲得董事會通過。

反對董事系原大股東背景

此前獨董薛爽針對半年報投下棄權票，董事徐慶華此次又對議案投下了反對票，對此，聞泰科技有何回應？《每日經濟新聞》記者10月11日致電聞泰科技董秘辦，但電話未能接通。

記者注意到，針對此次10億元擔保事項，公司董事會發(fā)表意見稱，上述擔保事項有助于公司業(yè)務的發(fā)展。因被擔保對象為聞泰通訊的子公司，且經營情況正常，具有償債能力，上述擔保不存在重大風險，不存在損害公司及股東利益的情形。

上述公告同時顯示，截至公告披露日，公司及其控股子公司對外擔?？傤~34億元(含本次提供擔保)，公司對控股子公司提供的擔保總額34億元，上述數(shù)額分別占上市公司最近一期經審計凈資產的比例78.60%，逾期擔保累計數(shù)量為0。

不過，記者注意到，以聞泰科技2016年年末的凈資產43.26億元計算，確實得出78.60%的擔保比例。但若以聞泰科技今年6月末的凈資產33.83億元計算，公司對外擔?？傤~占公司凈資產比例超過100%。此外，據(jù)聞泰科技公開的被擔保對象，即四家子公司的財務數(shù)據(jù)看來，截至今年6月末，有三家子公司的資產負債率超過了90%，最高的一家子公司——南昌聞泰電子科技有限公司的資產負債率高達96.91%。

需要注意的是，徐慶華系聞泰科技原大股東蘇州中茵集團方面背景。公開資料顯示，徐慶華曾任蘇州中茵集團有限公司總裁。

而8月底聞泰科技獨董薛爽投下棄權票過程中，就曾經提出公司存在新老股東交接不順利等問題。9月15日，上交所也向公司發(fā)出了針對半年報的《問詢函》，要求對公司內控有效性及相關財務信息作出合理解釋并依法披露。上市公司申請延期回復。

武漢科技大學金融證券研究所所長董登新表示，上市公司若經過多輪重組和新舊主交替，容易存在一些遺留問題，投資者需要格外注意。至于擔保事項，如果被擔保對象經營穩(wěn)健，對子公司進行擔保也正常，但是如果上市公司擔保比例過高，而被擔保對象經營不善出現(xiàn)違約風險則很容易拖累上市公司。