時(shí)至今日，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)如日中天,移動(dòng)經(jīng)濟(jì)如火如荼，上下班路上低頭黨比比皆是，買單刷卡手機(jī)一掃搞定，移動(dòng)支付安全領(lǐng)域也飛速發(fā)展，如同春秋戰(zhàn)國，各種標(biāo)準(zhǔn)，聯(lián)盟，解決方案層出不窮，卡片標(biāo)記化，云服務(wù)云安全云平臺(tái)，近場支付，生物識(shí)別，動(dòng)態(tài)令牌，短信加密等等。產(chǎn)品越來越多，思路也越來越多。

而U盾，也叫UKey或者智能密碼鑰匙，是以PC端為主的電子銀行渠道中公認(rèn)的安全認(rèn)證工具，很好的解決了電子簽名問題，并且在過去10余年里為當(dāng)時(shí)以PC端為主網(wǎng)銀交易提供了主流解決方案。

但在技術(shù)進(jìn)步一路狂奔的時(shí)代，曾經(jīng)的主流解決方案，傳統(tǒng)網(wǎng)銀U盾面臨著巨大挑戰(zhàn)，有一些觀點(diǎn)甚至認(rèn)為：“消滅U盾”是大勢所趨。

我們希望以更加全面的角度分析這個(gè)問題：

·U盾在重度和企業(yè)場景依然是主流解決方案。

當(dāng)轉(zhuǎn)賬金額大到一定程度，比如，50萬甚至500萬的時(shí)候，便捷性的需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于安全性的需求。在重度使用場景下，U盾依舊是最安全的解決方案。此外，在企業(yè)場景中，企業(yè)專屬財(cái)務(wù) U盾的地位和公章平級，將其功能用某位員工的手機(jī)替代目前依舊是相當(dāng)不合適的。

·在輕度場景下傳統(tǒng)U盾明顯便捷性不足，使用率正在下滑。

看到前面一段的50萬500萬，段子手可能要起飛了：看看我銀行卡余額，我就放心了….確實(shí)，輕度使用場景，比如小額轉(zhuǎn)賬，誰能接受回家坐在電腦前，翻出塵封已久的U盾，才能轉(zhuǎn)賬1000塊錢呢？ 如果這時(shí)候再彈出一個(gè)提示告訴你U盾讀取失敗驅(qū)動(dòng)需要更新那就更加崩潰了。也正因?yàn)槿绱?，傳統(tǒng)U盾在個(gè)人用戶的使用率逐漸下滑，也是事實(shí)。

·U盾何去何從？消滅，還是革新？

如果U盾依舊是10年前的U盾，故步自封，那么一定會(huì)很快被新技術(shù)徹底替代。但技術(shù)的進(jìn)步同樣作用于傳統(tǒng)U盾，這種傳統(tǒng)解決方案本身也在不斷的進(jìn)化，比如進(jìn)化出藍(lán)牙功能，能直接對移動(dòng)端使用的藍(lán)牙盾，如中國金融認(rèn)證中心的“優(yōu)藍(lán)密碼鑰匙”。而一直走在技術(shù)前沿的谷歌公司，居然也新推出了它的“U盾”：