德和工貿(mào)實(shí)際從事的業(yè)務(wù)是廠房出租，聶氏父子分別持有45.80%和34.02%的股權(quán)，這家公司為科力爾多次提供擔(dān)保，至今仍有兩樁擔(dān)保還在履行期內(nèi)，擔(dān)保金額近3000萬。

除了與廠房相關(guān)的交易之外，從公司的招股說明書中，還存在著更為直接的交易行為。

2013年，聶葆生還出售房產(chǎn)給科力爾，金額為60萬元，同年，聶葆生花10萬元從公司購入了一輛汽車，車輛型號(hào)和市場售價(jià)并未披露。

對(duì)此，公司董秘辦在給《投資者報(bào)》記者的郵件回復(fù)中表示，“未來公司會(huì)嚴(yán)格按照上市公司規(guī)范運(yùn)作要求，切實(shí)保障中小投資者的利益?！?/p>

然而，有業(yè)內(nèi)人士指出，由于聶氏父子對(duì)公司擁有絕對(duì)控股地位，公眾有理由懷疑上述數(shù)起關(guān)聯(lián)交易有損害公司利益之嫌。至于這些問題是否會(huì)隨著公司上市得以順利解決，我們?nèi)匀徊坏枚?/p>

更為有趣的是，根據(jù)投資者提供的線索，科力爾股東王新國存在資質(zhì)問題。據(jù)招股說明書顯示，2014年2月18日，鄧志遠(yuǎn)分別與肖守峰、聶鵬舉、王新國簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：鄧志遠(yuǎn)將其持有的科力爾有限2.00%的股權(quán)即100萬元出資額以180萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給王新國。

但是，據(jù)招股書披露信息顯示，王新國自2012年至今為深圳羅湖區(qū)市政園林管理所職員。據(jù)了解，羅湖區(qū)市政園林管理所為事業(yè)單位，那么作為事業(yè)單位員工的王新國是否具備股東資質(zhì)呢？

根據(jù)《中華人民共和國公務(wù)員法》第一百零六條規(guī)定，法律、法規(guī)授權(quán)的具有公共事務(wù)管理職能的事業(yè)單位中除工勤人員以外的工作人員，經(jīng)批準(zhǔn)參照本法進(jìn)行管理。

對(duì)此，科力爾相關(guān)人員向《投資者報(bào)》記者表示，“上市期間，相關(guān)問題證監(jiān)會(huì)發(fā)審委應(yīng)該有過問詢，具體問題需要董秘回答。”但截至記者發(fā)稿日，并未得到針對(duì)該問題的回復(fù)。

大客戶集中度高

事實(shí)上，科力爾存在的“迷霧”不僅在于上文所提及的，在招股書中風(fēng)險(xiǎn)提示第一條便是“銷售客戶集中風(fēng)險(xiǎn)”。

據(jù)招股書顯示，報(bào)告期內(nèi)，公司與國際著名的電器公司如伊萊克斯（Electrolux）、松下 （Panasonic）等建立了長期合作關(guān)系。2014 年度、2015 年度和 2016 年度公司前五大客戶銷售收入占當(dāng)期主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為 35.89%、42.28%和40.32%。

對(duì)此，科力爾此前在招股說明書中坦承，如果上述主要客戶因工廠關(guān)閉或市場因素導(dǎo)致需求下降，或生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移至其他區(qū)域后轉(zhuǎn)向其他供應(yīng)商采購相關(guān)產(chǎn)品，將給本公司的生產(chǎn)經(jīng)營帶來一定負(fù)面影響。