根據(jù)起訴書描述，2012年7月，泰和友聯(lián)基于對李亞鵬個人的認可，以600萬元入股了雪山公司。伴隨著雪山公司的不斷增資，最終泰和友聯(lián)出資6000萬元，占股10%。

當時的合同規(guī)定，雪山公司向泰和友聯(lián)承諾若項目發(fā)生虧損，則虧損部分由雪山公司原股東獨立承擔。雪山公司確保泰和友聯(lián)全部權(quán)益不低于1億元，且3年開發(fā)周期屆滿后，泰和友聯(lián)可先行收回約定的固定權(quán)益收益4000萬元。

換言之，李亞鵬公眾人物身份做背書，加之頗高的保底收益，是泰和友聯(lián)入股雪山公司的直接原因。

然而，眼看三年開發(fā)周期屆滿，李亞鵬卻因為運營不利，擬出讓所持有的雪山公司股份，這與泰和友聯(lián)投資初衷相違背。后經(jīng)李亞鵬等原股東承諾，泰和友聯(lián)在股東大會上放棄對李亞鵬股份的優(yōu)先購買權(quán)，同意陽光100低價收購，條件是李亞鵬以到期債權(quán)的形式，于2015年7月向泰和友聯(lián)支付固定權(quán)益收益4000萬元。

付款期限屆滿后，對于泰和友聯(lián)的《催款通知函》，李亞鵬未予理會。截至目前，泰和友聯(lián)仍未收到任何款項。只好一紙訴狀，法庭相見。

《國際金融報》記者據(jù)此聯(lián)系李亞鵬本人，其表示“這就是一起正常的訴訟，沒什么可說的，我現(xiàn)在已經(jīng)不是雪山小鎮(zhèn)的操盤者了”。

定位失誤

當初各方頗為看好的“明星項目”何以啟動三年便慘遭出售，委身于他人？

《國際金融報》記者來到項目所在地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，項目原先規(guī)劃中的別墅、公寓皆沒有實現(xiàn)，低價拍得的408畝土地，6年時間，占地112畝的一期工程尚未結(jié)束，約莫三分之一的面積被圍起來用作施工，然而工地現(xiàn)場未見任何施工人員，只留下尚未完成的水泥打樁。

一名雪山小鎮(zhèn)的租戶告訴記者，因為資金問題，項目已經(jīng)停工一年多了。