經(jīng)初步計(jì)算，華大基因前后兩份申報稿，生育健康類服務(wù)（以樣本數(shù)為統(tǒng)計(jì)口徑）2014年產(chǎn)量減少9.04萬個，變化幅度為-17.54%，銷量減少9.04萬個，變化幅度為-17.54%。

為何前后申報稿，相同年份生育健康類服務(wù)（以樣本數(shù)為統(tǒng)計(jì)口徑）的產(chǎn)量、銷量數(shù)據(jù)不符？前后申報稿差異的產(chǎn)銷量去哪了？

某企業(yè)管理咨詢?nèi)耸繉τ浾弑硎?，“一般申報稿?shù)據(jù)改變，圖表下方會有說明，如果沒有，最新申報稿的產(chǎn)銷量數(shù)據(jù)也應(yīng)該會有統(tǒng)計(jì)依據(jù)?！?/p>

但記者并未在申報稿找到詳細(xì)解釋，且公司于2017年申報稿中表示，“報告期內(nèi)，公司無主要會計(jì)估計(jì)變更事項(xiàng)，無前期重大會計(jì)差錯更正事項(xiàng)?！?/p>

知名律師嚴(yán)義明對記者表示，“一般來說，如果申報稿數(shù)據(jù)發(fā)生改變，需要進(jìn)行說明。有可能是會計(jì)政策的調(diào)整，也有可能是差錯更正?！?/p>

令人疑惑的是，記者發(fā)現(xiàn)，在華大基因前后兩份申報稿產(chǎn)量和銷量不一樣的情況下，資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表、現(xiàn)金流量表等相關(guān)數(shù)據(jù)卻相同。比如，兩份申報稿的2014年總資產(chǎn)均為204890.81萬元，2014年?duì)I業(yè)收入均為113198.18萬元，2014年?duì)I業(yè)利潤均為5355.99萬元，經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額均為-767.65萬元……都沒有變化。

對此，同時具有中美兩國注冊會計(jì)師資格證的專家對記者表示，“產(chǎn)能數(shù)據(jù)是生產(chǎn)數(shù)據(jù)，對財務(wù)報表不會產(chǎn)生影響。但是產(chǎn)量和銷量，會影響賬面的存貨成本和利潤中的銷售成本。這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)有不同，會導(dǎo)致利潤不同，有可能涉嫌虛假申報了?！?/p>

三千多人的聯(lián)名反對信

除上述數(shù)據(jù)令人不解外，記者發(fā)現(xiàn)華大基因的控股股東（深圳華大基因科技有限公司）在一場糾紛中作為第三人。

中國裁判文書網(wǎng)顯示，華大基因中心建設(shè)項(xiàng)目位于深圳市鹽田區(qū)梅沙街道大梅沙鹽壩高速以北，地塊編號2010-206-0002，總用地面積為102999.81平方米，總建筑面積343745.2平方米。

▲行政判決書摘要 數(shù)據(jù)來源：中國裁判文書網(wǎng)