對上述情況，上海駿豐律師事務(wù)所王建新律師對記者表示，“從法律角度沒有披露的必要，從謹慎角度出發(fā)，還是披露比較好?！?/p>

另一位律師對記者表示，“還是要公告的，因為公司項目因此有了不確定性。但如項目與上市公司無關(guān)，則無需披露?！?/p>

華大基因曾回復記者郵件，表示稍后準備好答復。但截至記者發(fā)稿，華大基因尚未對記者的疑惑進行答復。

華大基因的財務(wù)顧問瑞銀證券有限責任公司，也未回復記者的采訪郵件。

另外，記者撥打申報稿顯示的保薦人（中信證券股份有限公司）、發(fā)行人律師（國浩律師（深圳）事務(wù)所）、審計及驗資機構(gòu)（安永華明會計師事務(wù)所（特殊普通合伙））的電話，接線人均表示申報稿顯示的相關(guān)經(jīng)手人員，不在人員名單上，可能在其他地區(qū)或部門。

華大基因保薦人律師為北京市嘉源律師事務(wù)所，經(jīng)辦律師文梁娟對記者表示，“這個不方便透露，如果沒有公開的話，都屬于保密信息?！?/p>