朱征夫：首先是對涉嫌經(jīng)濟犯罪的民營企業(yè)家原則上不實行羈押，均采取取保候?qū)彽膹娭拼胧Ｓ袝r候查企業(yè)家犯罪，企業(yè)家進去了，企業(yè)也會跟著受到影響。最后企業(yè)家沒有事放了出來，但是企業(yè)有事，甚至已經(jīng)垮了，這對經(jīng)濟發(fā)展是很不利的。

取保候?qū)徏瓤梢员苊饬b押逼供產(chǎn)生冤案，也能維護企業(yè)的正常經(jīng)營。這里的“企業(yè)家”還應(yīng)該有一個定義，不能說是老板就是企業(yè)家，規(guī)模以上民營企業(yè)的重要股東或?qū)嶋H控制人是企業(yè)家。

其次，對行賄犯罪要嚴格依法認定。按照刑法規(guī)定和兩高的司法解釋，“謀取不正當利益”是認定行賄犯罪的必要條件。但現(xiàn)在的司法實踐中，經(jīng)常出現(xiàn)企業(yè)家不是為了謀取不正當利益，甚至是為了維護合法權(quán)益，也把他們當行賄處理，違背了立法的本意。對于不是謀取不正當利益，甚至被迫維護合法權(quán)益的，應(yīng)當在定罪量刑時詳加甄別，不得任意擴大行賄犯罪的定罪范圍。

企業(yè)家在被羈押期間簽訂了涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓或者重大資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的合同，這種情況在實踐中并不少見。我建議，當事人申請撤銷或請求確認無效的，法院應(yīng)當予以支持，以防止有人趁火打劫以及司法人員以辦案為名拉偏架，更好地保護企業(yè)家的財產(chǎn)權(quán)。

企業(yè)家經(jīng)濟犯罪案

罰沒所得上繳中央財政

北青報：如此一來，會不會是給了民營企業(yè)家特權(quán)？

朱征夫：這并不是給特權(quán)，更不是網(wǎng)開一面。我們現(xiàn)在的刑訴法本身就是以取保候?qū)彏樵瓌t，以羈押為例外，但是執(zhí)行不下去，因為很多辦案人員把人放了怕承擔責任，萬一人跑了呢？萬一串供呢？

其實，如果證據(jù)扎實，有物證書證，也不怕串供。再說逃跑，我們的羈押必要性審查，主要是對社會危險性審查，涉嫌經(jīng)濟犯罪的企業(yè)家畢竟不是暴力犯罪，有企業(yè)做擔保，又有各種高科技手段進行監(jiān)控，可以說無處可逃。即使有個別人違反取保候?qū)彽囊?guī)定，也不影響整個制度的正當性。通過取保候?qū)彉O大地保護了人權(quán)，維護個人生活不受影響，維護了無罪推定的基本原則，保證了企業(yè)的正常經(jīng)營。