原標(biāo)題：深夜落馬的原副省長受審，最后6年“收手”了？

北京市高級人民法院17日通報，北京市第一中級人民法院今天一審公開開庭審理了河北省人民政府原黨組成員、副省長李謙受賄一案。

北京市人民檢察院第一分院起訴指控：2006年9月至2013年10月，李謙利用擔(dān)任保定市委常委、市委副書記、保定市政府常務(wù)副市長、代理市長、市長，衡水市委書記等職務(wù)上的便利，為有關(guān)單位和個人在重點建設(shè)項目申報、房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)、工程項目承攬等事項上提供幫助，非法收受相關(guān)單位和個人給予的財物共計折合人民幣5048萬余元。

李謙（中）受審。圖源：京法網(wǎng)事

長安街知事注意到，檢方指控李謙最后的受賄行為發(fā)生在2013年10月，當(dāng)時他上任衡水市委書記不久，距2019年8月其在河北省副省長任上落馬，中間隔了6年。

這6年間，李謙是“金盆洗手”了嗎？中國刑法學(xué)研究會副秘書長、北京師范大學(xué)教授彭新林告訴知事，從以往職務(wù)犯罪案件的辦理經(jīng)驗來看，這種情況比較罕見，不排除李謙在這6年間的確沒有受賄行為，但也存在另一種可能性，即缺乏足夠的證據(jù)證實。

彭新林指出，進入起訴審判程序的案件必須確保案件事實清楚、證據(jù)確實充分，如果達不到此一證明要求，例如證據(jù)不夠充分、行為不符合法律認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，是不能被提起公訴的。

一般來說，行賄受賄的行為多發(fā)生在兩個人之間，過程比較隱秘，更多依靠言詞證據(jù)定案，客觀證據(jù)相對稀缺，取證難度很大。若在調(diào)查階段，其中一方已經(jīng)死亡，或者一方否認(rèn)罪行而又沒有其他客觀證據(jù)予以佐證，那就會影響定罪。