庭審現(xiàn)場，成箱的舉證材料放置在公訴席旁。
審查起訴工作必須以事實(shí)為依據(jù)、以證據(jù)為依托。公訴組倡導(dǎo)“細(xì)節(jié)決定成敗”的精神，要求熟悉案情不留死角，把握證據(jù)杜絕疏漏，同時(shí)，對(duì)關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行調(diào)查、復(fù)核，排除合理懷疑。期間，共制作閱卷筆錄2936份近400余萬字，提審犯罪嫌疑人186人次，確保事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。
據(jù)劉漢等10名被告人案公訴人王瓊介紹，在檢察機(jī)關(guān)指控劉漢的15個(gè)罪名中，僅騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證一個(gè)罪名，公訴人就審查了300余冊(cè)案卷材料，制作出長達(dá)500多頁的審查報(bào)告。
陳利告訴記者，在審查唐先兵故意殺害熊偉一案中，犯罪嫌疑人唐先兵供述作案兇器已丟棄，但在尸體檢驗(yàn)過程中卻發(fā)現(xiàn)了另一把刀。如不及時(shí)核實(shí)這把刀的來源，就不能排除合理懷疑。為保障犯罪嫌疑人權(quán)益，查明案件事實(shí)，公訴人及時(shí)建議公安機(jī)關(guān)對(duì)尸檢發(fā)現(xiàn)的刀具來源進(jìn)行調(diào)查，經(jīng)詢問10多名證人，了解到被害人熊偉有隨身帶刀的嗜好，公訴人進(jìn)一步找到熊偉的姐姐進(jìn)行核實(shí)，了解到熊偉平常攜帶的刀具與尸檢發(fā)現(xiàn)的刀具相似，遂與公安偵查人員組織對(duì)該刀具進(jìn)行辨認(rèn)，經(jīng)辨認(rèn)，熊偉的姐姐確認(rèn)該刀具系熊偉隨身攜帶刀具，加之眾多證據(jù)形成的鏈條，從而徹底排除了合理懷疑，鎖定了該案的直接兇手唐先兵。
1999年2月，劉漢指使、授意孫某某安排孫華君、繆軍、唐先兵等人槍殺王永成后，劉漢即安排孫華君等人到深圳市佳寧娜廣場小區(qū)躲藏。期間，孫某某經(jīng)請(qǐng)示劉漢，先后從漢龍集團(tuán)的資產(chǎn)中給予孫華君人民幣30余萬元、凱迪拉克轎車一輛、奧迪A8轎車一輛；給予繆軍人民幣60余萬元；先后為唐先兵、劉崗、繆軍發(fā)放工資直至案發(fā)。訊問中，劉漢對(duì)此予以否認(rèn)。公訴人經(jīng)復(fù)核、調(diào)查，通過在深圳負(fù)責(zé)幫劉漢管理佳寧娜廣場公寓的證人范榮彰的證言，證明了范只聽劉漢指揮，為作案兇手提供窩藏地點(diǎn)；通過找漢龍集團(tuán)訴訟代表人張克宇復(fù)核，證明孫某某所述的10萬元以上支出需要劉漢簽字的事實(shí)，從而證明了劉漢與王永成案的聯(lián)系，戳穿其謊言。
細(xì)節(jié)管理，還體現(xiàn)在該案起訴書的制作中。起訴書是指控犯罪的檄文，庭審活動(dòng)主要圍繞起訴書確定的指控范圍展開，可以說，起訴書制作質(zhì)量的高低，將直接影響出庭公訴效果。3月31日，劉漢、劉維等36人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、故意殺人、故意傷害等案件開庭后，7份案件起訴書也引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。
“言簡意賅，指控有力。”一位參與旁聽的法律專業(yè)人士對(duì)起訴書作出如此點(diǎn)評(píng)。他也許不知道，128頁76000余字的起訴書，先后修改了46稿。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
